Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> края в составе ФИО3 Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КИ-1062\22\07 в размере 1319219, 41 рублей, в том числе остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 1167987, 07 рублей, суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – 96519, 70 рублей, начисленной пени в размере 54712, 64 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации предмета ипотеки процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 1167987, 07 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - <адрес> тракт, 267\ <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость квартиры исходя из оценки, указанной в закладной, в размере 2500000 рублей; взыскании госпошлины в размере 18796, 09 рублей по 9398,04 рублей с каждого. Представитель истца, действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от иска, поскольку ответчиками добровольно погашена задолженность в полном объеме, просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину. Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – представителю истца разъяснены, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении об отказе от исковых требований. Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая нормы ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, предъявленных к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 18796, 09 рублей, которую необходимо вернуть. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Второй ипотечный агент АИЖК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произвести закрытому акционерному обществу «Второму ипотечному агенту АИЖК» возврат государственной пошлины в размере по 18796, 09 рублей, оплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней. ФИО3 И. А. Любимова