Дело № 2-3307/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Беспалова Т.Н.,
с участием представителя истца Фатеева Д.В.,
ответчика Макуха В.В.,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между банком и Макух В.В., ответчику предоставлен кредит на сумму *** рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Согласно условий договора, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи по графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем банк обратился в суд.
При рассмотрении дела представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания суммы в размере *** рублей, в связи с оплатой после обращения в суд, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, о чем представил письменное заявление, просил взыскать денежную сумму в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
Отказ от иска принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы в размере *** рубля, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Макух В.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере *** рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме *** рубля зачислен на счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами. Задолженность составляет *** рубля.
Сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом.
В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере *** рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рубля.
Госпошлина в размере *** рубля подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с прекращением производства в части требований о взыскании суммы в размере *** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Макух В.В. удовлетворить.
Взыскать с Макух В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере *** рубля, расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, в том числе *** рублей, оплаченные по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** рубля, оплаченные по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2011.Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***