Дело № 2 -3616/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием заявителя Бабеляс Ю.Н., представителя заявителя Игнатьевой О.П., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Ерошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабеляс Ю.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
у с т а н о в и л:
Бабеляс Ю.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула было вынесено решение о взыскании с нее, Белкиной Н.Б. и Латыниной Е.Г. солидарно в пользу ОАО АК Сберегательный Банк РФ задолженности в сумме *** рублей *** копеек, процентов - *** рублей *** копейки, неустойки *** рублей *** копеек и госпошлины *** рублей *** копейки; обращено взыскание на заложенную квартиру №*** по адресу: <адрес>, принадлежащую Белкиной Н.Б. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула Ерошиной О.В. в отношении заявителя вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на ее имя в отделении Сбербанка. Заявитель обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством, в котором указала, что работает в ООО «***» и на ее лицевой счет перечисляется заработная плата. Денежные средства, находящиеся на счете являются ее заработной платой, в доказательство чего она приложила справку с места работы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на указанный счет перечисляется заработная плата, исполнительный документ был направлен по месту ее работы и постановлено отменить меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОСБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств по исполнительному производству, постановил перечислить в пользу взыскателя *** руб., а оставшиеся после погашения долга денежные средства возвратить должнику. Заявитель считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, а указанное постановление подлежащим отмене, поскольку о нем ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила восстановить срок для его обжалования. Указала, что судебный пристав-исполнитель распорядился денежными средствами, на которые меры по обращению взыскания были отменены.
В судебном заседании заявитель Бабеляс Ю.Н. и ее представитель Игнатьева О.П., действующая по ордеру, изложенные в жалобе доводы поддержали. Представитель также указала, что нарушение прав заявителя выражено в том, что удержания из заработной платы может производить только работодатель, судебный пристав-исполнитель нарушила данные трудовые права.
Судебный ОСП Индустриального района г.Барнаула – Ерошина О.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы Бабеляс О.Н. возражала, о чем представила письменные возражения на жалобу. В дополнение указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ к ней поступило заявление взыскателя о том, что на имя должника открыто два счета в ОСБ и наложении на них ареста. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено два постановления об обращении взыскания на денежные средства Бабеляс Ю.Н., находящиеся на ее счетах. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в размере *** руб. и в размере *** руб. В связи с тем, что заявителем представлены документы о перечислении на указанные счета заработной платы, денежные средства были распределены следующим образом: ***% возвращено должнику, а ***% - в счет погашения долга по исполнительному документу, которые до сих пор находятся на депозитном счете. ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Центрального районного суда г.Барнаула в отношении Бабеляс Ю.Н. приостановлено до окончания производства по делу в суде надзорной инстанции. Также указала, что исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке по данному делу с Белкиной Н.Б. в пользу Сбербанка и обращении взыскания на заложенное имущество, а также исполнительное производство в отношении Бабеляс Ю.Н. объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого наложен арест.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц Ерошиной О.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №***, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч.1 ст.121 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушаются такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст.122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Исходя из нормы ст.122 Закона, срок для обжалования постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель обжалует, истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Бабеляс Ю.Н получила данное постановление только ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным восстановить ей срок для обжалования данного постановления, в связи с чем рассматривает дело по существу.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ОАО АК *** к Белкиной Н.Б., Латыниной Е.Г., Бабеляс Ю.Н. о взыскании сумм, встречному иску Белкиной Н.Б. к ОАО *** о защите прав потребителей, был выдан исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белкиной Н.Б., Латыниной Е.Г., Бабеляс Ю.Н. солидарно в пользу ОАО АК *** задолженности *** руб., процентов *** руб., неустойки *** руб., госпошлины *** руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа в отношении Бабеляс Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство №***.
Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула - Ерошиной О.В. вынесены два постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № ***, №***, открытых на имя должника Бабеляс Ю.Н. в Алтайском отделении №*** ***. ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям на депозитный счет поступили денежные средства в размере *** руб. и *** руб., что в судебном заседании подтверждено пояснениями судебного пристава-исполнителя Ерошиной О.В.
ДД.ММ.ГГГГ Бабеляс Ю.В. обратилась в ОСП Индустриального района г.Барнаула с ходатайством, в котором указала, что работает в ООО «***» по профессии супервайзейр, а денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в Алтайском ОСБ являются ее заработной платой, в подтверждение чего приложила копию трудового договора. В данном ходатайстве должник также просила учесть, что у нее имеются выплаты по другим обязательствам, в том числе по кредитным договорам, договору аренды, по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов отцу, о чем также представила копии указанных договоров и соглашения.
Согласно ст.99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула Ерошиной О.В. вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника. В соответствии с указанным постановлением отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника №*** Алтайском ОСБ № ***.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ерошиной О.В. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. На основании данного постановления произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №***, в пользу взыскателя постановлено перечислить *** руб., возвратить должнику денежные средства, оставшиеся после погашения долга в сумме *** руб. Излишне взысканные денежные средства возвращены заявителю, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах исполнительного производства.
Согласно ст.6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
При рассмотрении дела заявитель ссылалась на ст.138 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами - 50% заработной платы, причитающейся работнику, а также на то, что только работодатель может произвести какие-либо удержания из заработной платы.
Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование, вынесенное судебным приставом-исполнителем, не противоречит вышеуказанной норме, поскольку с Бабеляс Ю. Н. было удержано ***% денежных средств, а то обстоятельство, что удержания произведены судебным приставом-исполнителем не нарушает прав и законных интересов заявителя, более того, данное действие должностного лица направлено на своевременное и полное исполнение судебного решения.
С учетом положения статьи 99 Закона, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Ерошина О.В. правомерно вынесла постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. При этом, судом не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя вынесенным постановлением.
Довод представителя заявителя о том, что начальная продажная цена квартиры, на которую обращено взыскание по решению Центрального районного суда г.Барнаула, превышает размер задолженности и в связи с этим обращение взыскания на иное имущество возможно только после продажи квартиры в случае недостаточности денежных средств, не может являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку данные денежные средства находятся на депозитном счете судебных приставов, в случае отсутствия в них необходимости они будут возвращены должнику по исполнительному производству.
Ссылка заявителя на то, что данное постановление подлежит отмене, поскольку ей стало известно о нем только ДД.ММ.ГГГГ, необоснованна, поскольку указанная ссылка может являться лишь основанием для восстановления срока для его обжалования, но не основанием для его отмены.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бабеляс Ю.Н., поскольку данными действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы заявителя не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Бабеляс Ю.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием заявителя Бабеляс Ю.Н., представителя заявителя Игнатьевой О.П., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Ерошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабеляс Ю.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Бабеляс Ю.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.