Дело № 2-116/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием представителя истца Бастраковой Е.Л., представителей ответчика Гарбер Т.Л., Сысоева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юн-Лин» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере *** руб. *** коп., судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Юн-Лин» в должности главного бухгалтера по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей установлена оплата труда в размере *** % от общего дохода предприятия, полученного от сделок купли-продажи, но не ниже МРОТ. Во время работы заработная плата каждый месяц выплачивалась только частично. Причиной частичного расчета работодатель указывал отсутствие денежных средств для полного расчета. После увольнения между истцом и ответчиком возник спор по размеру оставшейся невыплаченной заработной платы. Работодатель предложил подписать дополнительное соглашение к трудовому договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении оплаты труда. Данным соглашением предлагалось установить заработную плату в размере *** % от общего дохода предприятия, полученного от сделок купли-продажи, но не ниже МРОТ. Истица отказалась от подписания дополнительного соглашения. По сумме задолженности, которую начислил, но не выплатил работодатель в размере *** руб. *** коп. истица обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. Оставшаяся сумма задолженности по заработной плате состоит из действительного дохода предприятия и процентов и составляет *** руб. *** коп.
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы в размере *** руб. *** коп. (л.д. *** том ***) и от суммы *** руб. *** коп. (л.д. *** том ***), о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в части взыскании суммы в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп.
Истец неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании предъявила уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате *** руб. *** коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере *** руб. *** коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы, исчисленной ответчиком в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – *** руб., за составление искового заявлении и *** руб. за оказание услуг представителя.
В ходе рассмотрении дела истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на следующих условиях:
Богданова Л.А. отказывается от исковых требований к ООО «Юн-Лин» в полном объеме.
ООО «Юн-Лин» выплачивает Богдановой Л.А. *** руб. *** коп.
Расходы сторон, понесенные по делу, остаются на каждой стороне и не предъявляются к взысканию.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения и отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца, представителя ответчика в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Богдановой Л.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Юн-Лин», согласно условиям которого:
ООО «Юн-Лин» выплачивает Богдановой Л.А. *** рубль *** копейки.
Расходы сторон, понесенные по делу, остаются на каждой стороне и не предъявляются к взысканию.
Принять отказ Богдановой Л.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Юн-Лин».
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.Ю. Лапина