Дело № 2-3362/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием представителя истца Потапова К.Д., ответчика Бульбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Лукьянову А.Г., Бульбину А.В., Лукьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Лукьянову А.Г., Бульбину А.В., Лукьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Лукьяновым А.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ставке ***% годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Бульбиным А.В., Лукьяновой Е.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору. Обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов, а также расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель Потапов А.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бульбин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Настаивал, что поручительство прекращено, поскольку после направления требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до обращения истца в суд прошло более года.
В судебном заседании ответчик Лукьянов А.Г. не участвовал, содержится в ***, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В судебном заседании ответчик Лукьянова Е.А. не участвовала, содержится в ***, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Лукьяновым А.Г. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно до *** числа каждого календарного месяца погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета *** процентов годовых (п.п. 1.1, 2.2., 2.3 договора).
В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. Кредит в размере *** рублей выдан Лукьянову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №***.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа в срок и в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 4.2.3 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно представленной банком выпиской по лицевому счету Лукьяновым А.Г. допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, а с ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности по кредитного договору ответчик прекратил, ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности вынесена на просрочку.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Бульбиным А.В., Лукьяновой Е.А. заключены договоры поручительства №*** и №*** соответственно. В соответствии с условиями данных договоров поручительства, Бульбин А.В., Лукьянова Е.А. обязались перед истцом отвечать за исполнение Лукьяновым А.Г. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.1., 1.3. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 ГК Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиками не выполнены. Какого–либо ответа на указанные требования ответчики не представили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе сумма основного долга *** рублей, проценты в размере *** рублей, пеня в сумме *** рублей, пеня по просроченному долгу *** рублей. Представленный расчет судом проверен, является верным. Доказательств в обоснование возврата задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, в части задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.
Пункт 3.1. договоров поручительства устанавливает, что договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договора.
В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В силу статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашается частями, суммами и в сроки, указанные в п. 1.1.4 Договора.
Поскольку в договорах поручительства дата его действия не указана, то суд приходит к выводу о том, что срок, на который дано поручительство, договором не предусмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности заемщика по кредитному договору вынесена на просрочку, в связи с чем, банк предъявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по основному долгу и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.
Таким образом, обратившись к заемщику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, банк потребовал возврата выданного кредита, процентов и неустойки в полном объеме, а не только в части невнесенных в срок платежей, в связи с чем, с указанной даты начинается исчисление срока, в течение которого истец вправе предъявить иск к поручителю, предусмотренный п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответственность поручителей прекращена, оснований для удовлетворения исковых требований к поручителям у суда не имеется.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с Лукьянова А.Г. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Лукьянову А.Г., Бульбину А.В., Лукьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянова А.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копейки, задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек, пеня в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2011 года