Дело № 2-3360/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
при секретаре Созиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Строительная компания – Алтайпромстрой» к Погребному строительному кооперативу №860 о ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Строительная компания – Алтайпромстрой» обратилось в суд с иском к Погребному строительному кооперативу №860 (далее ПСК №860) о ликвидации кооператива.
В обоснование иска истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Алтайского края с Погребного строительного кооператива №860 в пользу ЗАО «Строительная компания – Алтайпромстрой» взыскана сумма долга в размере *** рублей *** копеек, неустойка в размере *** рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако взыскание не производится по причине отсутствия у должника денежных средств. Сумма долга в настоящее время не оплачена. Как установлено решением Арбитражного суда долг образовался в связи с неоплатой кооперативом строительства объекта – погребных ячеек. С *** года правление ПСК №860 знало о наличие кредиторской задолженности, но вопрос о внесении дополнительных взносов за период ***-*** годы перед членами кооператива не ставился. Указывают на то, что члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива, поэтому при недостаточности денежных средства от продажи имеющегося у кооператива имущества истец вправе требовать от членов кооператива солидарно исполнить обязательство по погашению долга.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «Строительная компания – Алтайпромстрой» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Представитель ответчика ПСК №860, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, представитель которого дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит возврату.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Закрытого акционерного общества «Строительная компания – Алтайпромстрой» к Погребному строительному кооперативу №860 о ликвидации.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Строительная компания – Алтайпромстрой» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере *** рублей по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ и *** рублей по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Судья М.А. Юрьева