Дело № 2-3200/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием процессуального истца /старший помощник прокурора/ Громадиной Г.В., законного представителя несовершеннолетних Ожередовой Л.И., представителей ответчика ОАО «РЖД» Давыденко С.В., Гладких Д.И., Сычевой О.В., представителя ответчика ОАО «ЖАСО» Шпехт В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского транспортного прокурора в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Открытому акционерному обществу «Страховое общества «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца,
у с т а н о в и л:
Барнаульский транспортный прокурор обратился в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании в пользу малолетних в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по *** руб. *** коп. до достижения восемнадцати лет, а также о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно по *** рублей каждому, взыскании в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следуя пассажиром в вагоне №*** пассажирского поезда №*** сообщением «***», выпал из вагона во время движения поезда на перегоне ст. *** – ст. ***. В результате падения ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя *** следственного отдела *** следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту падения ФИО3 из вагона пассажирского поезда в связи с отсутствием в действиях проводника вагона признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, а также отсутствием события преступления, предусмотренного с. 110 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Поскольку умысла погибшего на причинение себе вреда не установлено, обстоятельств непреодолимой силы не имелось, ОАО «РЖД» как юридическое лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить вред, причиненный в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности, чем является железнодорожный транспорт. Ко дню смерти ФИО3 на его иждивении находился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел право на получение от него содержания. Кроме того, после смерти ФИО3 родилась его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, дети погибшего имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховое общество «ЖАСО».
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по *** рублей каждому в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца до достижения 18 лет (при обучении до окончания учебы в учебных учреждения по очной форме обучения до достижения 23 лет), взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно по *** рублей каждому, взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет компенсации морального вреда *** рублей.
В судебном заседании процессуальный истец Громадина Г.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Настаивала, что железнодорожный транспорт является источником повышенной опасности. Проводником вагона не надлежаще выполнена обязанность, а именно не проверила состояние торцевых дверей на предмет их закрытия, кроме того, не приняты меры по высадке ФИО3 из поезда, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Ожередова Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что в связи со смертью отца ФИО1 претерпевал нравственные страдания, целыми днями плакал, звал отца, боялся один спать.
Представители ответчика ОАО «РЖД» Давыденко С.В., Гладких Д.И., Сычева О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Настаивали, что вины ОАО «РЖД» в смерти ФИО3 не имеется, поскольку он осуществил самовольный выход из движущегося состава поезда, повреждения получены не в результате действия источника повышенной опасности или проявления его вредоносных свойств.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Шпехт В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что на момент смерти ФИО3 находился при исполнении воинских обязанностей, в связи с чем, его семья уже получает по линии Министерства обороны в счет возмещения вреда выплаты по потери кормильца, кроме того, СК «ЖАСО» выплачено страховое возмещение в связи со смертью застрахованного пассажира в рамках обязательного страхования. Полагал, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Ильиной Л.И. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ожередова», что подтверждается свидетельством о регистрации брака. От брака семья *** имеет детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на станции *** осуществил посадку в поезд № *** сообщением *** путем следования до станции *** в вагон ***, купе ***, что подтверждается контрольным купоном к проездному билету.
ДД.ММ.ГГГГ на перегоне ст. *** - ст. *** *** км обнаружен ФИО3 с травмой головы, о чем составлен акт о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте, в котором указано, что ФИО3 получил травму при следующих обстоятельствах: открыл торцевую дверь в тамбуре с нерабочей стороны, выпал из поезда, находясь в алкогольном опьянении.
Согласно акту № *** от ДД.ММ.ГГГГ служебного расследования транспортного происшествия, повлекшее причинение вреда жизни или здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте причиной данного транспортного происшествия явилось самовольный выход пассажира ФИО3 в торцевые двери нерабочего тамбура вагона № ***.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно акта медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы через *** суток после падения из поезда.
Постановлением старшего следователя *** следственного отдела *** следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту падения ФИО3 из вагона пассажирского поезда отказано в связи с отсутствием в действиях проводника вагона признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а также отсутствием события преступления, предусмотренного с. 110 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Умысла погибшего на причинение себе вреда не установлено.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Согласно удостоверения личности военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проходил службу в пограничных войсках.
В соответствии с объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту падения из вагона №*** пассажирского поезда №*** сообщением ст. *** – ст. *** и получения телесных повреждений не совместимых с жизнью гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО3 отправились в <адрес> в служебную командировку. В связи с истечением срока командировки ими приобретены билеты на пассажирский поезд №*** в вагон №*** на места №*** и *** на ДД.ММ.ГГГГ от ст. *** до ст. ***. ДД.ММ.ГГГГ они осуществили посадку в указанный вагон.
Согласно п.Ж ч.1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения в служебной командировке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть ФИО3 наступила во время исполнения последним обязанностей военной службы.
В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Статьей 4 Закона предусмотрен перечень страховых случаев, в том числе установлено, что страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащего состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Согласно сообщения СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ майора ФИО3 на основании ФЗ № 52 выплачена страховая сумма (из расчета *** окладов денежного содержания каждому), его жене Ожередовой Л.И. в размере *** рублей, в том числе на его несовершеннолетних детей: сына ФИО1, *** г.р. и дочь ФИО2, *** г.р. и его матери ФИО5 в размере *** рублей. Кроме того, в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», выплачено единовременное пособие в размере *** окладов денежного содержания, в равных долях на всех членов семьи, в том числе Ожередовой Л.И. в размере *** рублей, в том числе на детей и ФИО6 в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со справкой, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Ожередова Л.И. получает пенсию по случаю потери кормильца от УФСБ России по Алтайскому краю на двоих несовершеннолетних детей, а также производятся дополнительные выплаты на детей на основании Указов Президента.
В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В числе особых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, предусмотрено обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса, обеспечив соразмерный получавшемуся денежному довольствию уровень возмещения вреда.
Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам предусмотрено Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.
Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим обеспечиваются гарантируемые Конституцией Российской Федерации, ее статьями 7 (часть 2), 37 (части 1 и 3) и 41 (часть 1), право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и право на охрану здоровья. Данный вывод, сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 октября 2010 г. N 18-П.
К числу способов возмещения вреда, понесенного членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, относится также выплата им в равных долях единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Данная выплата, предусмотренная абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", представляет собой, таким образом, дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах.
Кроме того, члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Как следует из Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (абзац второй статьи 2) и Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (абзац второй статьи 2), пенсия - это ежемесячная денежная выплата, предоставляемая гражданам, в том числе в целях компенсации утраченного заработка (дохода). Соответственно, пенсия по случаю потери кормильца имеет целью текущее (постоянное) жизнеобеспечение нетрудоспособных членов семьи умершего гражданина, состоявших на его иждивении, и призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход.
В рамках действующего правового регулирования для членов семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, которые получают пенсию по случаю потери кормильца, предусматриваются также ежемесячная доплата в размере 1000 рублей (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года N 176 "Об установлении ежемесячной доплаты к пенсиям отдельным категориям пенсионеров") и, кроме того, для их детей - ежемесячное пособие в размере 1500 рублей, выплачиваемое до достижения ими возраста 18 лет (для ставших инвалидами до достижения возраста 18 лет - независимо от возраста), а детям, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до конца обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 1219 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)", Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года N 481 "О ежемесячном пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)").
Кроме того, каждому нетрудоспособному члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, состоявшему на его иждивении и получающему пенсию по случаю потери кормильца, Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" предоставляются меры социальной поддержки и ежемесячная денежная выплата (статья 21, пункт 4 статьи 23.1). За членами семей погибших (умерших) военнослужащих сохраняется ряд иных мер социальной защиты, в том числе право на получение жилых помещений в первоочередном порядке, компенсационные выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг, а также социальные гарантии и компенсации, которыми они пользовались при жизни военнослужащего, включая оказание медицинской помощи, санаторно-курортное лечение, проезд к месту этого лечения и обратно (статья 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих").
Таким образом, в системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, предназначением которого является восполнение основного или одного из основных источников постоянного дохода семьи военнослужащего - денежного довольствия, утраченного в результате его гибели (смерти), в том числе в случае, когда у самих членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего отсутствует возможность (в силу нетрудоспособности, занятости воспитанием малолетних детей, несовершеннолетия и т.п.) компенсировать утраченный доход собственными усилиями. Является также одной из основных форм исполнения государством обязанности возместить вред.
Статья 1084 ГК Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выплаты в счет возмещения вреда членам семьи военнослужащего производятся, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к ОАО «РЖД», не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.
Между ОАО «Страховое акционерное общество ЖАСО» и ОАО «Российские железные дороги» заключён договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № *** от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено, что выгодоприобретателями являются лица, которым может быть причинен вред Страхователем в результате наступления страхового случая. При этом, выгодоприобретателями не признаются пассажиры, пользующиеся услугами железнодорожного транспорта.
В силу п.2.2 Договора и п. 4.2 Правил страхования страховым случаем по настоящим Правилам страхования является факт наступления гражданской ответственности Страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц (выгодоприобретателям) и окружающей среде, в результате транспортного происшествия при осуществлении Страхователем деятельности, указанной в договоре страхования. Учитывая, что пассажиры ж/д транспорта не относятся к выгодоприобретателям, страховой случай в связи с утратой кормильца по рассматриваемому договору страхования не наступил.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, Законом РФ «О страховании», Указом президента РФ от 06 апреля 1994 г. № 667 «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» ФИО3 в рамках обязательного страхования застрахован как пассажир, воспользовавшийся услугами железнодорожного транспорта и в рамках данного вида страхования при наступлении страхового случая предусмотрены страховые выплаты.
В соответствии с п.2.1. договора обязательного личного страхования пассажиров железнодорожного транспорта, перевозимых ОАО «РЖД» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Страховое общество «ЖАСО» и ОАО «РЖД» страховщик обязуется при страховом случае произвести страховую выплату застрахованному пассажиру (его представителю, наследникам), а страхователь обязуется уплачивать страховые взносы в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Пункт 9.1 договора устанавливает, что в случае смерти застрахованного пассажира выплата полной страховой суммы производится его наследникам.
ДД.ММ.ГГГГ Ожередова Л.И. обратилась в своих интересах и интересах малолетних ФИО1, ФИО2 в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата наследникам в размере по *** рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно Инструкции проводнику пассажирского вагона, утвержденной МПС РФ от 05.11.1998, в пути следования пассажирского поезда проводник обязан следить за состоянием внутреннего оборудования и правильным положением межвагонных переходных площадок. Во время движения пассажирского поезда торцевые двери тамбуров по концам состава вагонов должны быть закрыты на внутренние запоры и на замок под специальный ключ (п.3.4). Предметом проверки в порядке ст. 144 УПК РФ соответствие действий проводников их должностной инструкции, нахождение ключа до и после трагедии не являлось, в силу ст. 61 ГПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет преюдициального значения.
Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена судом непосредственно на ОАО «РЖД», поскольку вред жизни гражданина причинен источником повышенной опасности. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает возраст малолетнего ФИО1 на момент смерти отца, нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей близкого ему человека, боль и горечь данной утраты. Поскольку размер компенсации заявлен с учетом разумности и справедливости, соответствующей степени и характеру нравственных страданий, оснований для ее снижения не имеется, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска, по которому истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Открытому акционерному обществу «Страховое общества «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда *** рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в бюджет муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в сумме *** рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2011 года.