Дело № 2-3762/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2009 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием ответчика Никифорова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице филиала в г. Барнауле к Никифорову Г.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «Русские страховые традиции» обратилось с иском к Никифорову Г.Ю. о взыскании денежной суммы в размере *** руб. в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем «***», р/з ***, нарушив п.п.8.1,10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки «***», р/з ***, принадлежащий на праве собственности ООО «***». Истец исполнил свои обязательства по договору, выплатил ООО «***» страховое возмещение в размере *** руб., а также возместило оплату услуг эксперта по определению размера ущерба в размере *** руб. и оплату почтовых телеграмм о месте и времени проведения оценки в размере *** руб. Поскольку Никифоров Г.Ю. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, истец обратился с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик Никифоров Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему ясны. Пояснил, что во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «***», р/з ***, принадлежащего Тимошину М.С., под управлением Никифорова Г.Ю. и «***», р/з ***, принадлежащий ООО «***», под управлением Васильева С.Ю. ДТП произошло по вине Никифорова Г.Ю., который в нарушение п.8.1,10.1 ПДД РФ при маневрировании не убедился в безопасности маневра; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.***).
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 №40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).
Поскольку ч.4 ст.931 ГК РФ установлено право лица, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, истцом была выплачена ООО «***» денежная сумма в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №***, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Г.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела у мирового судьи признал свою вину в полном объеме (л.д.***).
Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтвержден им в судебном заседании при рассмотрении указанного дела.
Таким образом, управление Никифоровым Г.Ю. автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлено в судебном заседании.
На основании изложенного, требования истца о возмещении убытков по оплате страхового возмещения потерпевшему подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст.15, ст.931 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию убытки по оплате производства экспертизы в размере *** руб. и оплате почтовых телеграмм в сумме *** руб. (л.д.***).
Ответчик Никифоров Г.Ю. размер причиненного ущерба и иных расходов не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия оснований для предъявления регрессных требований, предусмотренном ст.57 ГПК РФ.
Напротив, ответчик признал исковые требования. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» удовлетворить.
Взыскать с Никифорова Г.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в порядке регресса убытки в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку, итого взыскать *** рубль *** копейку.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ю.В. Гончарова
***
***
***
***
***
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
05 октября 2009 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием ответчика Никифорова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в лице филиала в г. Барнауле к Никифорову Г.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» удовлетворить.
Взыскать с Никифорова Г.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» в порядке регресса убытки в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейку, итого взыскать *** рубль *** копейку.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ю.В. Гончарова