Дело № 2-3301/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Довиденко.
при секретаре Бутаевой О.В.,
с участием прокурора Дудко Т.А.,
истца Вертинской Н.Ф.,
её представителя Казанцевой А.Е.,
ответчика Хачатрян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертинской Н.Ф. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Хачатряну А.А. о возмещении расходов на погребение, компенсации вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.А., управляя автомобилем ***, транзитный номер ***, совершил наезд на её дочь ФИО1, которая от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБ №***. В связи со смертью дочери она понесла расходы на её погребение(с учетом уточнения иска) в размере *** рублей, которые просит взыскать с ответчиков, перенесла нравственные страдания в результате виновных действий Хачатряна А.А., с которого просит взыскать в счет компенсации морального вреда *** рублей.
В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали, указав, что расходы на ритуальные услуги и копание могилы в размере *** просят взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия», расходы по проведению поминального обеда, на приобретение одежды для умершей в размере ***, компенсацию морального вреда - с Хачатряна А.А., который стал виновником гибели её дочери, после утраты которой жизнь для истца потеряла смысл, степень физических и нравственных страданий отразились на её здоровье, вследствие чего она обращалась за медицинской помощью, проходила лечение в психоневрологическом диспансере.
Ответчик вины в причинении вреда, связанного со смертью дочери истца, не отрицал, признав иск в части возмещения расходов на погребение в размере *** рублей и компенсации морального вреда с учетом его материального положения в размере *** рублей.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, изучив дело, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Хачатрян А.А., управляя технически исправным автомобилем ***, транзитный номер ***, напротив дома №*** по <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть ул.*** г.Барнаула. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в городской больнице №*** г.Барнаула.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Хачатряна А.А. возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ. Обстоятельства ДТП также подтверждаются справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей места ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела, объяснением и протоколами допроса подозреваемого, заключением эксперта, согласно которого смерть ФИО1 наступила от тупой травмы головы полученной в условиях ДТП.
В соответствии со ст. 15 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.
В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Материалами дела установлено, что Хачатрян А.А. управлял автомобилем ***, транзитный номер *** на основании генеральной доверенности, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.
Гражданская ответственность Хачатряна А.А. как владельца транспортного средства *** застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия *** №***.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда в результате противоправных действий Хачатряна А.А. нашло свое подтверждение при рассмотрении дела и не оспаривается ответчиком, а поэтому расходы на погребение ФИО1 подлежат взысканию в качестве страхового возмещения с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пределах лимита страховой суммы, а оставшаяся не возмещенная часть - с ответчика Хачатряна А.А.
В соответствие со ст.13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Судом установлено, что истцом Вертинской Н.Ф. израсходовано *** рублей на погребение дочери, на приобретение одежды, обуви для умершей, на ритуальные услуги и копание могилы, которые суд признает необходимыми, обуславливающие достойное отношение к телу умершего и его памяти.
Размер понесенных истцом расходов на погребение, подтверждается приложенными к иску квитанциями на оплату ритуальных услуг, копку могилы и поминального обеда, чеками на оплату одежды и обуви для умершей и никем не оспаривается, а поэтому заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что после гибели дочери Вертинская Н.Ф. неоднократно обращалась за медицинской помощью с жалобами на подавленное состояние, тревогу, отсутствие сна, головокружение и головную боль, которые её беспокоят с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в связи с чем проходила лечение у психиатра и невропатолога, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного и медицинской картой стационарного больного.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец после гибели дочери испытывает нравственные страдания.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд усматривает основания для уменьшения размера подлежащего возмещению вреда с учетом имущественного положения ответчика в соответствии с ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденного представленными доказательствами о суммарном доходе, наличии на иждивении малолетних детей. Между тем, суд учитывает возраст и трудоспособность Хачатряна А.А., который не лишен возможности трудиться и получать доход.
Грубой неосторожности самой потерпевшей, которая могла бы содействовать возникновению либо увеличению вреда, и являлась бы основанием для снижения размера вреда судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, характера нравственных страданий истицы, наличия возможности обращения в суд иных родственников умершей(брат, отец) с аналогичными исками, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
В силу ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в размере *** рублей, с Хачатряна А.А. - в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Судья Е.А. Довиденко