Дело № 2-2974/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
при секретаре Созиновой Н.В.
с участием представителя истца Поповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Супониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» в лице Операционного офиса «***» Сибирского филиала ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Супониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, расходов по оплате госпошлины в размере *** рубля *** копеек.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНК (Закрытое Акционерное Общество) и Супониной О.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме *** рублей на срок *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых. ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация, о чем подписаны соответствующие дополнительные соглашения, согласно условиям реструктуризации сторонами пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит ответчиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг в сумме *** рубль *** копеек; проценты в сумме *** рублей *** копеек, пеня в сумме *** рублей *** копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании представитель истца Попова И.С. на уточненном иске настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло гашение процентов, пени, в связи с чем задолженность уменьшилась и составляет только размер основного долга.
Ответчик Супонина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Супониной О.Н. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме *** *** рублей на срок *** месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке ***% годовых (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика и Супониной О.Н. по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ перечислено *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
В соответствии с п. 5 Кредитного договора, в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере *** % от суммы соответствующего просроченного платежа, согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация, о чем подписано соответствующие дополнительное соглашение, согласно условиям реструктуризации сторонами пересмотрен график возврата кредита и уплаты процентов с увеличением срока возврата кредита и уплаты процентов по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Обязательства по договору ответчиком не выполнены, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждено расчетом задолженности.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами. Истцом предъявлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, что подтверждается копией требования (л.д.***).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Общих условий кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Ответчиком данные обязанности не исполнялись.
Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.
Из представленных документов следует, что произошла реорганизация ЗАО «КМБ Банк» на его правопреемника ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, Уставом ЗАО «Банк Интеза» (л.д.***).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Супониной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Супониной О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рубль *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья М.А. Юрьева