Дело № 2-3425/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
при секретаре Созиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пахомовой Л.Л. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Должник Пахомова Л.Л. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула, в котором просила признать незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей.
В обоснование указывает, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о выселении из жилого помещения, в рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требований исполнительного листа. Указывает, что постановлением нарушены ее права и законные интересы, поскольку судебный пристав-исполнитель не направил ей уведомление с указанием в какой конкретно срок она должна освободить занимаемое помещение, в связи с чем продолжала пользоваться жилым помещением неся бремя по его содержанию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству ОАО «КАЖИК».
Должник Пахомова Л.Л. и ее представитель Болячевец А.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель должника ОАО «КАЖИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Муртазин Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием) в 10-тидневный срок со дня вынесения постановления или когда стало известно о нарушении их прав и интересов.
В заявлении Пахомова Л.Л. указала, что о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ее представитель получил указанное постановление, заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений о получении Пахомовой Л.Л. обжалуемого постановления в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает, что заявление подано в срок, предусмотренный ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула для исполнения поступил исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом, которым Пахомова Л.Л. с несовершеннолетними детьми Пахомовым А.С., Пахомовым С.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №***, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. В постановлении указано, что должнику установлено 5 дней, с момента получения данного постановления, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о возбуждении исполнительного производства Пахомовой Л.Л. получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Пахомовой Л.Л. исполнительского сбора в размере *** рублей в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно п. 2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Учитывая, что в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок заявитель добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, доказательств наличия непреодолимой силы, препятствовавшей своевременному исполнению исполнительного документа, не представил, суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.
Ссылка Пахомовой Л.Л., что судебный пристав-исполнитель обязан в ее адрес направить уведомление с указанием срока для освобождения жилого помещения, судом не принимается во внимание, потому как в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано на необходимость исполнения требований исполнительного листа в течении 5 дней с момента получения постановления, при этом у судебного пристава отсутствует обязанность направлять отдельное уведомление с указанием срока исполнения исполнительного документа.
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольного исполнения Пахомовой Л.Л. получено, добровольно не исполнено, судебным приставом-исполнителем предоставлено достаточно времени для исполнения требования в добровольном порядке (с ДД.ММ.ГГГГ – момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба Пахомовой Л.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пахомовой Л.Л. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.