Дело № 2-3684/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием представителя истца Жаровой Ж.С., представителя ответчика Нефедова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко О.В. к Семешину М.В. о взыскании суммы долга,
Денисенко О.В. обратилась в Пресненский районный суд *** с иском к Семешину М.В. о взыскании суммы по договору займа в размере *** рубля. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее денежные средства в размере *** рубля, о чем составил расписку. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Определением Пресненского районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула.
Определением мирового судьи судебного участка №*** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца Жарова Ж.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что ответчик денежные средства получил в *** году. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истица извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Семешин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался по месту регистрации. Конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата». Согласно рапорта инспектора ОУМ и ПДН ОМ №*** УВД по г. Барнаула в результате выезда по адресу <адрес> установлено, что в настоящее время Семешин М.В. по указанному адресу не проживает, выехал на постоянное место жительство в Швейцарию с семьей.
Суд, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса назначил в качестве представителя ответчика адвоката Нефедова В.К., который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семешиным М.В. (Заемщик) и Денисенко О.В. (Займодавец) возникло денежное обязательство, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере *** рубля. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2, 3.1., 4.1. 5.1. договора).
Пункт 3.3 договора займа устанавливает, что по получению денежных средств, заемщик выдает займодавцу расписку о получении суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Семешин М.В. получил от Денисенко О.В. денежные средства в размере *** рубля по договору займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа, а также расписка содержат соглашения по всем существенным условиям договора. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем ***.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
В данном случае в договоре займа указан срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательством неисполнения обязательства по договору займа также является подлинники договора займа и расписки, находящейся у истца.
Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договора займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере *** рубля.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Денисенко О.В. к Семешину М.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Семешина М.В. в пользу Денисенко О.В. сумму долга в размере *** рубля, в счет оплаты государственной пошлины *** рублей, а всего *** рубля.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова
***