Дело № 2-3792/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием истца Суриковой Л.Т.,
ответчика Вовкодун В.Н. и его представителя Бучневой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Сурикова Л.Т. обратилась в суд с иском к Вовкодун В.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля «***» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между истцом и ответчиком, в связи с введением ее в заблуждение относительно существенных качеств предмета, взыскании с ответчика уплаченных ею за автомобиль *** руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Суриков А.А. и Кряжев Д.В.
В судебном заседании истец Сурикова Л.Т. отказалась от исковых требований в полном объеме, представила письменное заявление.
Ответчик Вовкодун В.Н. и его представитель Бучнева А.А. не возражали против принятия отказа от иска судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить Суриковой Л.Т уплаченную госпошлину в размер *** рублей.
Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска в соответствии ст.144 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Суриковой Л.Т. к Вовкодун В.Н. о признании сделки недействительной прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Снять арест с транспортного средства, принадлежащего Вовкодун В.Н., - автомобиля ***, гос.номер ***, *** года выпуска, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Суриковой Л.Т. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, оплаченные по квитанции № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***