Дело № 2-3822/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Шевцовой О.В.,
с участием представителей истца Кондраковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Юшиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме *** рублей.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, мотивируя отсутствием спора по подсудности с заёмщиком.
Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В настоящем судебном заседании установлено, что иск предъявлен в Индустриальный районный суд г.Барнаула в соответствии с п.4.1 Договора займа.
По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен к ответчику местожительства которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.
Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика является <адрес>, что не относится к территории Индустриального суда г.Барнаула.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность,установленная ст.ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Суд не может согласиться с подсудностью дела Индустриальному районному суду г.Барнаула и по правилам о договорной подсудности.
Согласно п.4.1 договора займа, заключенного между КПКГ «Солнечный» и ответчиком, споры по вопросам, возникающие в связи с настоящим договором, рассматриваются в суде по месту нахождения истца. При этом конкретный суд в договоре займа не указан, а фактическое место нахождения истца указано по <адрес>, что не относится к территории Индустриального районного суда г.Барнаула.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, кооператив зарегистрирован в <адрес>. Между тем, такой адрес в кредитном договоре не прописан, поэтому нельзя говорить о согласованности условий договора в части подсудности споров с заёмщиком.
Поскольку на момент подачи иска, ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в *** районный суд г.Барнаула.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Юшиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Б.Масликова