Дело № 2-3818/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
при секретаре Шевцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шляхетко О.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику – Шляхетко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, судебных расходов в сумме *** рублей *** копеек.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление считается офертой, договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № ***. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в Графике платежей. В нарушение данного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в материалах дела. Конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен в суд за истечением срока хранения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям постановление суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула принято решение по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шляхетко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в сумме *** рублей *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. Требования удовлетворены частично, с Шляхетко О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано *** рублей *** копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления предметом рассмотрения решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были аналогичные исковые требования, заявленные истцом ООО «Русфининс Банк», между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40, а также подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, а также в случае уменьшения истцом размера исковых требований. Возврат излишне уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению прилагается решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины.
На основании данных норм подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом ООО «Русфинанс Банк» в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шляхетко О.А. о взыскании суммы, в связи с имеющимся вступившем в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ***.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.Б. Масликова