«22» сентября 2011 года. г. Барнаул.
Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чуп Ю.И.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликова Е.Г., истца Корчагина С.В., ответчика Рублева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина С.В. к Рублеву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Корчагин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Рублеву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленного указал, что приговором мирового судьи судебного участка № *** Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Рублев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено ответчиком в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. По уголовному делу истец признан потерпевшим. В результате действий ответчика истец испытывал нравственные и физические страдания. От удара металлическим молотком по голове истец испытывал и перенес сильную боль, получил частичную потерю слуха, длительно находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес стресс. Слух не восстановился полностью до настоящего времени. Истец оценивает размер компенсацию морального вреда в сумме *** рублей *** копеек. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение медицинских препаратов для лечения в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается товарными чеками. Истец Корчагин С.В. просит взыскать с ответчика Рублева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы на приобретение медицинских препаратов для лечения в размере *** рубля *** копеек, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Рублеву А.В. в пределах цены иска.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство истца Корчагина С.В. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, к участию в гражданском деле был привлечен прокурор Индустриального района г. Барнаула.
В судебном заседании истец Корчагин С.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Пояснил, что все обоснования и доказательства по заявленным исковым требованиям изложены в исковом заявлении и приложенных к нему документах. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Рублев А.В. против удовлетворения заявленных исковых требований истца Корчагина С.В. возражал. Пояснил, что не оспаривает факт причинения истцу ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, степень их тяжести, факт нахождения истца в связи с этим на стационарном и амбулаторном лечении, факт привлечения за это Рублева А.В. к уголовной ответственности. Не имеет возражений и согласен возместить истцу расходы на приобретение для лечения лекарственных средств в размере *** рубля *** копеек. Не согласен с заявленным размером денежной компенсации морального вреда, считает данный размер сильно завышенным. Считает, что размер денежной компенсации морального вреда не может превышать *** рублей *** копеек, так как в настоящее время не имеет постоянного места работы и источника дохода, воспитывает малолетнего ребенка, семья проживает на заработную плату супруги, у семьи имеются обязательства по кредитам.
Суд, выслушав истца Корчагина С.В., ответчика Рублева А.В., изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула, считает, что заявленные исковые требований истца Корчагина С.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> между Рублевым А.В. и Корчагиным С.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Рублев А.В. умышлено нанес руками и неустановленным предметом не менее двух ударов Корчагину С.В. по лицу, голове и другим частям тела, причинив тем самым Корчагину С.В. средней тяжести вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что не оспаривалось и не оспаривается сторонами участвующими в гражданском деле.
Заключением эксперта КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате действий Рублева А.В. ДД.ММ.ГГГГ Корчагину С.В. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени (с двухсторонней нейросенсорной тугоухостью), ушибленная рана \1\ в теменно-затылочной области слева, кровоподтека \1\ на спинке носа с распространением на правый скат носа, верхнее и нижнее веки левого глаза, со ссадиной \1\ на его фоне на левом скате носа, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Выводы данного заключения эксперта, установленная степень тяжести телесных повреждений сторонами участвующими в гражданском деле не оспаривались и не оспариваются.
Выпиской из истории болезни № ***, выданной МУЗ «Городская больница № ***» установлено, что Корчагин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом - сотрясение головного мозга, острый период от ДД.ММ.ГГГГ, ушибленная рана теменной области слева, ушиб мягких тканей правого предплечья, травма криминальная с потерей сознания.
Выписан ДД.ММ.ГГГГ с рекомендациями - наблюдение и лечение у невролога в поликлинике по месту жительства, ограничение физической нагрузки, сауны, бани до полугода, временно нетрудоспособен.
Листками освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, № *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Корчагин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МСЧ ГУВД по Алтайскому краю.
Установленные периоды нахождения Корчагина С.В. на стационарном лечении, на амбулаторном лечении сторонами участвующими в гражданском деле не оспаривались и не оспариваются.
Суд считает, что данное исковое требование истца Корчагина С.В. основано на действующем федеральном законодательстве.
Статьей 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, исходя из установленных обстоятельств причинения вреда здоровью истцу Корчагину С.В. действиями ответчика Рублева А.В., учитывая умышленный характер действий ответчика Рублева С.В., учитывая степень и тяжесть причиненных истцу Корчагину С.В. телесных повреждений, учитывая длительность нахождения истца Корчагина С.В. на стационарном и амбулаторном лечении, учитывая степень перенесенных истцом Корчагиным С.В. физических и нравственных страданий, учитывая имущественное и семейное положение ответчика Рублева А.В., исходя из принципов разумности и справедливости, считает, что разумным и справедливым размером денежной компенсации морального вреда является денежная сумма в размере *** рублей *** копеек.
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика Рублева С.В. в пользу истца Корчагина С.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а в остальной части данное исковое требование истца Корчагина С.В. удовлетворению не подлежит.
Истцом Корчагиным С.В. заявлено исковое требование о взыскании с ответчика Рублева С.В. расходов на приобретение медицинских препаратов и инструментов в сумме *** рубля *** копеек.
Данные расходы истца Корчагина С.В. подтверждены представленными кассовыми и товарными чеками.
Письменным заключением ГУЗ «Алтайская краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретенные истцом Корчагиным С.В. медицинские препараты и инструменты были ему назначены врачом неврологом для лечения заболеваний с диагнозом - сотрясения головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, промежуточный период, церебрастенический синдром, подострая двусторонняя тугоухость 1 ст. (посткоммоционная).
В судебном заседании установлено, что данные медицинские препараты и инструменты были истцом Корчагиным С.В. приобретены в период амбулаторного лечения, что истец Корчагин С.В. нуждался в данных медицинских препаратах и инструментах, что не имел и не имеет права на их бесплатное получение.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами, участвующими в деле, не оспаривались и не оспариваются.
В судебном заседании ответчиком Рублевым А.В. было заявлено, что возражений в части возмещения истцу Корчагину С.В. расходов на приобретение медицинских препаратов и инструментов в сумме *** рубля *** копеек не имеет.
Статьей 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика Рублева А.В. в пользу истца Корчагина С.В. подлежат взысканию расходы истца Корчагина С.В. на приобретение медицинских препаратов и инструментов в сумме *** рубля *** копеек.
При обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец Корчагин С.В. должен был уплатить госпошлину по исковому требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, по исковому требованию о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов и инструментов в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд с исковым заявлением освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика Рублева А.В. в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований истца Корчагина С.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Рублева А.В. в пользу Корчагина С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходы на приобретение медицинских препаратов и инструментов в сумме *** рубля *** копеек, всего сумму *** рубля *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Корчагину С.В. отказать.
Взыскать с Рублева А.В. в доход муниципального образования городской округ – город Барнаул государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.
Судья В.А. Шевченко.