Дело № 2-3395\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» сентября 2011 года. г. Барнаул.
Суд Индустриального района г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чуп Ю.И.,
с участием истца Терехова В.М., представителя ответчика ООО «Сибтехмонтаж» Киссер П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова В.М. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сибтехмонтаж» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Терехов В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Сибтехмонтаж» о взыскании заработной платы. Истец Терехов В.М. просит взыскать с ответчика ООО «Сибтехмонтаж» задолженность по заработной плате в размере *** рублей *** копеек.
В судебном заседании истец Терехов В.М. обратился с письменным заявлением об отказе от иска в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.
Заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу исполнено истцом Тереховым В.М. в письменной форме и лично им подписано.
В данном заявлении указано, что просит производство по гражданскому делу по иску Терехова В.М. к ООО «Сибтехмонтаж» о взыскании заработной платы прекратить, так как требования искового заявления ответчиком исполнены добровольно.
В данном заявлении указано, что последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
В судебном заседании истец Терехов В.М. на удовлетворении заявления об отказе от иска в полном объеме и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу, настаивал. Дополнительно пояснил, что ответчиком ООО «Сибтехмонтаж» в настоящее время задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибтехмонтаж» против удовлетворения заявления истца Терехова В.М. об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу не возражал.
Суд, выслушав истца Терехова В.М., представителя ответчика ООО «Сибтехмонтаж», изучив письменное заявление истца Терехова В.М. об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу, считает, что заявление истца Терехова В.М. об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Судом, истцу Терехову В.М., представителю ответчика ООО «Сибтехмонтаж» разъяснены и понятны последствия отказа истца от заявленных исковых требований, принятия данного отказа судом и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.
В связи с тем, что истец Терехов В.М. отказался от заявленных исковых требований, а у суда не имеется оснований не принимать отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит действующему федеральному законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца Терехова В.М. от заявленных исковых требования и производство по гражданскому делу должно быть прекращено в связи с отказом истца Терехова В.М. от заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд с исковым заявлением освобожден от уплаты госпошлины.
В связи с тем, что истец отказался от исковых требований, суд считает возможным отнести судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела на счет соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Терехова В.М. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Терехова В.М. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Сибтехмонтаж» о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истца Терехова В.М. от заявленных исковых требований.
Разъяснить сторонам, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко.