Суд Индустриального района г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Шевченко В.А.,
при секретаре Чуп Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Мацегоровой А.Г. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах Мацегоровой А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение. Прокурор Индустриального района г. Барнаула просит признать незаконным бездействие ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в не предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение Мацегоровой А.Г. с сопровождением, обязать ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить Мацегоровой А.Г. путевку за *** год на санаторно-курортное лечение с сопровождением за счет средств федерального бюджета, о дне слушания дела сообщить прокурору Индустриального района г. Барнаула.
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела было назначено на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились прокурор Индустриального района г. Барнаула, истец Мацегорова А.Г., представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела было назначено на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание не явились прокурор Индустриального района г. Барнаула, истец Мацегорова А.Г., представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.
Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие прокурора Индустриального района г. Барнаула, в отсутствие истца Мацегоровой А.Г., в отсутствие представителя ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Мацегоровой А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурор Индустриального района г. Барнаула, истец Мацегорова А.Г. не явились на рассмотрение гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседания были извещены, уважительность причин неявки суду не представили, с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не обращались, то есть не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился на рассмотрение гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседания был извещен, уважительность причин неявки суду не представил, с ходатайствами о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не обращались, требований о рассмотрении гражданского дела по существу не заявляли, то есть не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Мацегоровой А.Г. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Шевченко