Дело № 2-3860/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 г. г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи: Масликовой И.Б., при секретаре Шевцовой О.А., с участием представителя истца Канунниковой Н.В., ответчика Абрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Абрамовой О.В., Соловьёвой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной цены имущества в сумме *** рублей, взыскании государственной пошлины.
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, иск предъявлен по месту нахождения предмета ипотеки – <адрес>. Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается также копией паспорта.
Ответчик Соловьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.29 ГПК иск может быть предъявлен к ответчику местожительство которого не известно или он не имеет постоянного места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. В связи с чем иск по месту фактического пребывания гражданина предъявляется в случае представления доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественного проживает вне места регистрации (доказательством могут быть договор найма, аренды жилого помещения, свидетельство о праве собственности, сведения о временной регистрации).
В настоящем судебном заседании установлено, ответчик Абрамова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.***), ответчик Соловьева Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что ответчики постоянно проживают вне места регистрации, по указанному в исковом заявлении, либо иному адресу на законных основаниях, не имеется. Поскольку право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является предметом настоящего иска, дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в *** районный суд г.Барнаула – по месту регистрации ответчика Абрамовой О.В., о чём просил представитель истца в судебном заседании.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, при рассмотрении которого выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» к Абрамовой О.В., Соловьёвой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья И.Б.Масликова