Дело № 2-3543/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11октября 2011 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Довиденко Е.А.
при секретаре Чуп Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения №*** к Хуторному В.Н., Гусевой С.В., Кирьян Л.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности (с учетом уточнений) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хуторным В.Н. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Гусевой С.В. и Кирьян Л.В. В связи с тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ перестали производить погашение кредита, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Хуторной В.Н. при рассмотрении дела иск признал в полном объеме, с расчетом истца согласился.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хуторным В.Н. заключен кредитный договор на *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых.
Денежные средства в размере ****** рублей выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с *** числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство Гусевой С.В. и Кирьян Л.В., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Кодекса) и п. 2.2. Договора поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно Договорам поручительства Гусева С.В. и Кирьян Л.В., приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства и кредитном договоре.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и срочного обязательства, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились платежи, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства предъявлено требование об исполнении обязательств, что подтверждается копией требований.
Указанное требование ответчиками не выполнено, исходя из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет ****** рублей, в том числе:
просроченный кредит *** рублей с ДД.ММ.ГГГГ,
просроченные проценты *** рублей с ДД.ММ.ГГГГ,
неустойка за просроченный кредит *** рублей с ДД.ММ.ГГГГ,
неустойка за просроченные проценты *** рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как правильный. Возражений по методике расчета, сумме долга от ответчиков не поступило.
Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки в общей сумме *** рублей последствиям нарушения обязательства и поэтому не уменьшает неустойку по ст. 333 ГК Российской Федерации.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании вышеизложенного, с учетом ст. 363 ГК РФ требования истца о солидарном порядке взыскания с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хуторного В.Н., Гусевой С.В., Кирьян Л.В. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Алтайского отделения №*** задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по госпошлине в размере ***, всего ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Е.А. Довиденко