Дело № 2-3611/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием истца Хариной И.В., представителя ответчика Хребкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хариной И.В. к Администрации Индустриального района г.Барнаула об оспаривании результатов аттестации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Харина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Индустриального района г.Барнаула о признании аттестации незаконной в связи с нарушением порядка ее проведения, а также компенсации морального вреда в размере *** руб. В обоснование своих требований указала, что была ДД.ММ.ГГГГ переведена и назначена на должность главного специалиста Комитета по образованию администрации Индустриального района г.Барнаула. ДД.ММ.ГГГГ истца аттестовали в указанной должности с рекомендацией о переаттестации через один год. ДД.ММ.ГГГГ истца вновь аттестовали с решением аттестационной комиссии о несоответстветствии замещаемой должности муниципального служащего. В период подготовки и проведения аттестации истец находилась на стационарном лечении в городской больнице и поликлинике №*** с ДД.ММ.ГГГГ. В стационаре истца ознакомили с отзывом о ее служебной деятельности и в обязательном порядке ДД.ММ.ГГГГ вызвали на аттестацию, в нарушение ее трудовых прав и, не принимая во внимание ее предупреждения о состоянии здоровья, провели аттестацию. По мнению истца на результатах заключения сказалось ее состояние. После проведения аттестации и объявления ее результатов, истец испытывает сильные душевные, нравственные и физические страдания, еще долгое время проходила стационарное, амбулаторное и реабилитационное лечение.
Истец Харина И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на аттестацию, в то время когда она находилась на стационарном лечении ее ознакомили с отзывом. Во время нахождения на амбулаторном лечении ей сообщили об обязательном участии в аттестации. Несмотря на состояние здоровья и открытый больничный лист истец пошла на аттестацию, так как считала, что это ее обязанность. Поскольку истец перенесла тяжелую операцию, долгое время находилась на больничном листе, ее состояние было тяжелое, что сказалось на результатах аттестации. ДД.ММ.ГГГГ выписалась из больницы, затем до ДД.ММ.ГГГГ Харина И.В. находилась на лечении в АКППБ, после этого уехала в Горный Алтай, где проходила нетрадиционное лечение, восстанавливая физическое и психическое здоровье. в настоящее время считает, что ее права проведенной аттестацией нарушены, чем ей причинены нравственные и физические страдания.
Представитель ответчика Хребков И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что нарушений не было, аттестация проведена в соответствии с графиком проведения аттестации. Истец добровольно явилась на аттестацию. С результатами аттестации истец была ознакомлена дома. В настоящее время истец уволена из Комитета по образованию администрации Индустриального района г. Барнаула по соглашению сторон. Представителем ответчика представлен отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на ст.5 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что срок для обращения с указанным исковым заявлением составляет 3 месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Аттестация проведена ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые подтвердили, что вручение отзыва, аттестация в отношении Хариной И.В. проходила во время нахождения ее на больничном листе. Харина И.В. не смогла не пойти на аттестацию, несмотря на лечение, поскольку была вызвана.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Харина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята социальным педагогом в центр службы практической психологии в Отдел по образованию Администрации Индустриального района г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ Харина И.В. переведена на старшую муниципальную должность главным специалистом по охране прав несовершеннолетних, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.***).
Частью 2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок проведения аттестации устанавливается трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения представительного органа работников.
В соответствии со ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 02.03.2007 №25 «О Муниципальной службе в Российской Федерации» аттестация муниципального служащего проводится в целях определения его соответствия замещаемой должности муниципальной службы. Аттестация муниципального служащего проводится один раз в три года.
По результатам аттестации муниципального служащего аттестационная комиссия выносит решение о том, соответствует муниципальный служащий замещаемой должности муниципальной службы или не соответствует. Аттестационная комиссия может давать рекомендации о поощрении отдельных муниципальных служащих за достигнутые ими успехи в работе, в том числе о повышении их в должности, а в случае необходимости рекомендации об улучшении деятельности аттестуемых муниципальных служащих. Результаты аттестации сообщаются аттестованным муниципальным служащим непосредственно после подведения итогов голосования. Материалы аттестации передаются представителю нанимателя (работодателю).
ДД.ММ.ГГГГ проведена аттестация главного специалиста комитета по образованию Хариной И.В., в результате которой аттестационной комиссией даны рекомендации о переаттестации через 1 год, Харина И.В. ознакомлена с результатами аттестации ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует аттестационный лист муниципального служащего г.Барнаула (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ проведена аттестация специалиста комитета по образованию Хариной И.В., в результате которой аттестационной комиссией вынесено решение о несоответствии замещаемой должности муниципальной службы, о чем истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Согласно больничному листу серии ВЮ 4372095 МУЗ «Городская больница №***» (л.д.***) Харина И.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Харина И.В. проходила аттестацию в период нахождения на лечении. Однако доказательств того, что ее принудительно заставили прийти на аттестацию, истцом не предоставлено. Также суду не представлено доказательств того, что состояние здоровья Хариной И.Ю. повлияло на результат аттестации.
ДД.ММ.ГГГГ Харина И.В. уволена по ст.78 Трудового Кодекса Российской Федерации по соглашению сторон (л.д.***).
Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст.5 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Истец ознакомлена с результатами аттестации ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Харина И.В. срок исковой давности восстановить не просила. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представила.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено наличие виновных действий ответчика, которые бы нарушили права и законные интересы истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Хариной И.В. к Администрации Индустриального района г.Барнаула об оспаривании результатов аттестации, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., с участием истца Хариной И.В., представителя ответчика Хребкова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хариной И.В. к Администрации Индустриального района г.Барнаула об оспаривании результатов аттестации, компенсации морального вреда,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Хариной И.В. к Администрации Индустриального района г.Барнаула об оспаривании результатов аттестации, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.