Дело № 2-3348/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года город Барнаул
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разъединено гражданское дело № 2-3348/2011 и выделены в отдельное производство исковые требования Ветохина О.М. к Воевода В.С. о взыскании материального ущерба в сумме *** руб., расходов по оплате оценке в сумме *** рублей, расходов по оплате госпошлины.
Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд принимает данное решение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), указывая, что автотранспортное средство было передано ему по указанному договору, с учетом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ветохиным В.С. (арендатор) и Воевода В.С. (арендодателем) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Срок договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
На основании п.п. 1, 3 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата была предусмотрена в размере *** р. за календарный месяц, в котором осуществлялось использование автомобиля, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в графике размере (л.д.3.1 договора).
Автомобиль ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, истцом фактически был передан ответчику в пользование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи (л.д.***). Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Сторонами был согласован размер арендных платежей, тогда как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по их оплате арендодателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет *** рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об их взыскании с ответчика. Расчет произведен следующим образом: *** руб. дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ = *** руб. + *** руб. х *** месяца).
Свидетельские показания Воевода К.Ю. в подтверждение передачи денег в силу требований ст. ст. 161, 162 ГК Российской Федерации, суд признает ненадлежащим доказательством.
Расписка Воевода В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности погасить долг за аренду в сумме *** рублей не может являться основанием для взыскания арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ, так как из расписки истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день им получено от ответчика *** рублей.
Иных доказательств суду представлено не было.
В остальной части данного требования отказать, по вышеуказанным основаниям с учетом представленных сторонами доказательств, так как требования истца не основаны на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме *** руб. *** коп. исходя из ставки рефинансирования – *** %, ссылаясь на расчет (л.д.***).
Заявленные требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, с учетом суммы задолженности ответчика по арендной плате.
Расчет произведен следующим образом:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма *** руб. х ***% : *** х *** дн. = *** руб. *** коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма *** руб. х ***% : *** х *** дн. = *** руб. *** коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма *** руб. х ***% : *** х *** дн. = *** руб. *** коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп.
В остальной части данного требования отказать, по вышеуказанным основаниям с учетом представленных сторонами доказательств, так как требования истца не основаны на законе.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воевода В.С. в пользу Ветохина О.М. сумму *** руб. *** коп.
В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.Б. Михайлова