Дело № 2 -3708/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием представителя истца Межаковой А.В.,
ответчика Широковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Широковой Т.Н., Татаринцеву Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Широковой Т.Н., Татаринцева Е.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., из которых задолженность по кредиту -*** руб. , задолженность по процентам – *** руб. *** коп., комиссия за ведение ссудного счета - *** руб. *** коп., также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Широковой Т.Н. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме *** руб., под *** % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика с Татаринцевым Е.М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Договором предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиками по кредиту не погашена.
В судебном заседании представитель истца Межакова А.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что у Широковой Т.Н. возникли просрочки по обязательству, в связи с чем, она обратилась в банк, где по ее заявлению была проведена реструктуризация.
Ответчик Широкова Т.Н. в судебном заседании с расчетом задолженности по кредиту согласилась, с иском согласна. Ходатайств от ответчика не поступало.
Ответчик Татаринцев Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по телефону.
В соответствии со ст.ст.35,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Широкова Т.Н. обратилась в ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей, под *** % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что Широкова Т.Н. безотзывной офертой предложила ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, указанных в оферте, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк», в Стандартных тарифах Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов-физических лиц и в тарифном плане «***» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк», которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты, заключить договор о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В п. 2 заявления указано, что ответчик понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров условия, стандартные тарифы и тарифы Банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления.
Из п. 3 заявления следует, что ответчик обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый ему банком счет БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «Параметры кредита» заявления-оферты.
Согласно п. 2.2. условий предоставления кредита на неотложные нужды кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет.
Банк акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежных средств в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
Согласно п. 2.4 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссии в размерах, указанных в разделе «Параметры кредита» заявлении-оферты, в порядке и сроки, установленные данными условиями.
Кредитным договором и условиями предоставления кредита на неотложные нужды (п.3.1) предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.3.2).
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета составляет *** руб. *** коп. Ответчик ежемесячно до *** числа каждого месяца обязался погашать кредит (л.д.***).
В обеспечение исполнения Широковой Т.Н. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Татаринцевым Е.М. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Широковой Т.Н. ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен с условиями договора поручительства и условиями кредитного договора, в том числе: с размером, сроком кредита, размером ежемесячного платежа, размером процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за открытие ссудного счета, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, о чем в договоре поручительства имеется его подпись.
Согласно п. 1.3 и п.1.4 договора поручительства заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В силу п. 3.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.
Согласно п. 3.2. договора, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Широковой Т.Н. заключено
дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили, то на дату его заключения задолженность заемщика перед банком составляет *** руб. *** коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате процентов - *** руб. *** коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.
Согласно п. 3 данного соглашения стороны договорились, что с момента его заключения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором на срок *** месяца. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и соответственно, задолженность по договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.3.2 соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет *** % годовых.
Поручитель Татаринцев Е.М. дал согласие на внесение в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ указанных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ изменений и обязался отвечать по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих изменений (л.д.***).
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. В том числе, обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. ***).
Судом установлено, что Широкова Т.Н. не исполняет условия кредитного договора, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом суммы долга (л.д.***).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам *** руб.*** коп., комиссия за обслуживание ссудного счета *** руб.*** коп.
Расчет, представленный истцом судом проверен. Ответчик данный расчет не оспорил, в судебном заседании с ним согласился.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в сумме *** рублей *** копеек.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку иного соглашения между заемщиком и займодавцем не было, то с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты до дня возврата суммы займа в размере *** % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата суммы основного долга, начисляя проценты на оставшуюся часть задолженности.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. по *** руб. *** с каждого.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейка подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Широковой Т.Н., Татаринцева Е.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг *** рублей *** копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата основного долга определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляя на сумму невозвращенного основного долга по день исполнения обязательства.
Взыскать Широковой Т.Н., Татаринцева Е.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек по *** рубль *** копеек с каждого.
Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» государственную пошлину в размере *** рублей *** копейку по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
.
Дело № 2 -3708/2011
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием представителя истца Межаковой А.В.,
ответчика Широковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Широковой Т.Н., Татаринцеву Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Широковой Т.Н., Татаринцева Е.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг *** рублей *** копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата основного долга определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляя на сумму невозвращенного основного долга по день исполнения обязательства.
Взыскать Широковой Т.Н., Татаринцева Е.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек по *** рубль *** копеек с каждого.
Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» государственную пошлину в размере *** рублей *** копейку по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
.