О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бадрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бадрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик Бадров А.В. не явились, о месте и времени судебных заседаний были извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телефонограммами, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бадрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче в суд искового заявления «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит возврату.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
ДД.ММ.ГГГГ судом при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки «*** ***», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер (YIN) ******, цвет красный, модель двигателя ******, принадлежащий Бадрову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Данное транспортное средство передано на ответственное хранение ОАО «Газпромбанк».
В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что, поскольку настоящее исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, подлежат отмене и принятые по данному иску обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Бадрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Возвратить уплаченную «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль марки «*** ***», *** года выпуска, регистрационный номер ***, идентификационный номер (YIN) ******, цвет красный, модель двигателя ******, принадлежащий Бадрову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. Передачи данного транспортного средства на ответственное хранение Газпромбанку (ОАО).
Настоящее определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Ю.В.Гончарова
***
***
***
***