Дело № 2-3571/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.
при секретаре Дягилевой А.В.
с участием представителя истца: Сунгурова В.А.
представителя ответчика: Липатникова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Самохиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Самохиной Т.Ю. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, из которых основной долг- *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, неустойка – *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму *** рублей под *** % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору ответчик не производит.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Самохиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от заявленных требований прекращено в части требований о взыскании суммы основного долга в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом отказа от иска в части, поддержал по изложенным в иске доводам, указав на остаток основного долга в связи с частичным погашением задолженности после ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, сумму задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, неустойки – *** рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о погашении ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере *** рублей, уменьшении задолженности по основному долгу до *** рублей. Методику расчета основного долга, процентов, их размер, заявленный истцом, не оспаривал. Неустойку полагал не подлежащей взысканию, указывая на выплату неустойки в период действия договора в размере *** рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее- Банк) требования подлежащими частичному удовлетворению при этом учитывает следующее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самохиной Т.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязалась ежемесячно, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, равными долями по *** рублей погашать кредит. Ануитетный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере *** % от суммы просроченного платежа в день, но не менее *** рублей, в случае несвоевременного гашения заемщиком кредита и уплаты по нему процентов.
Истцом обязательства по предоставлению кредита Самохиной Т.Ю. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком, ее представителем.
На протяжении срока действия кредитного договора заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности производились в недостаточных размерах, с нарушением установленного срока платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика, пояснениями представителей сторон.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в это день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в случае, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В согласованный сторонами срок исполнения обязательств договор исполнен не был.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляла *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, неустойка – *** рублей.
Представленный расчет (за вычетом из суммы основного долга внесенных ответчиком после его составления *** рублей) соответствует условиям договора, графику платежей, выписке по счету, не оспорен ответчиком, в целом признается достоверным и принимается при определении подлежащей взысканию суммы.
Согласно пояснениям участников процесса, выписке по счету, приходных кассовых ордеров, за период со ДД.ММ.ГГГГ по день судебного заседания ответчиком произведено частичное гашение задолженности по основному долгу в размере *** рублей (ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей).
В связи с чем сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет *** рублей (***).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени (неустойки) в размере *** рублей велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки, представленные истцом сведения о размере выплаченной ответчиком в период действия договора неустойки (*** руб.), суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору составляет *** рублей: *** рублей (основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + *** рублей (проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + *** рублей (неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (***%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Самохиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Самохиной Т.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, неустойка– *** рублей, а так же госпошлину в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Арбачакова
***