Дело № 2-3594/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.
при секретаре Дягилевой А.В.
с участием представителя истца: Маненковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Морозову Д.А., Горбачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Морозову Д.А., Горбачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг– *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами– *** рублей, штрафы– *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Морозовым Д.А. заключен кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Горбачевым Е.А., в соответствии с которым, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Заемщик свои обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО АКБ «АК БАРС» составляет *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Маненкова Т.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом в размере *** руб. до окончания срока кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих выплате процентов за пользование кредитом составил *** руб.
Ответчик Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще. Ответчик Горбачев Е.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен путем направления повесток почтой, дополнительно осуществлялись звонки по указанным ответчиком при оформлении поручительства телефонам, возврат конвертов за истечением срока хранения, с отметками сотрудника почты о неоднократном выходе по месту жительства ответчика и оставлении извещений, свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и злоупотреблении своими процессуальными правами.
Руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, рассмотрев дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Морозовым Д.А. заключен кредитный договор № *** (л.д.***), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма кредита перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается расходным мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и расходным кассовым ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), не оспорено ответчиками.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 4.1.-4.4. кредитного договора предусмотрены условия о возврате кредита ежемесячно равными частями (аннуитетными платежами) в соответствие с графиком платежей, который сторонами договора согласован,- по *** рублей, подлежащих оплате не позднее *** числа каждого месяца.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленным истцом расчету, сводным таблицам и выписке из лицевого счета заемщиком были допущены нарушения установленных кредитными договорами сроков возврата кредита и уплаты процентов, выразившиеся в неуплате платежей по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представили.
Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде процентов в соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также штрафная неустойка согласно п.6.5 договора в виде штрафа по *** руб., подлежащая уплате помимо процентов, установленных в п.6.1 договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Горбачева Е.А., с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (п.1.2.). Со всеми условиями кредитного договора поручитель ознакомлен (п.1.1. договора).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3.2.3. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства, ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором.
В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила *** рублей, в том числе: основной долг– *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей, штрафы – *** рублей.
Указанный расчет проверен, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, графику платежей, ответчиками не оспорен и принимается при определении подлежащей взысканию суммы.
Вместе с тем, суд учитывает, что, согласно представленному расчету, пояснениям представителя истца, размер подлежащих выплате процентов за пользование кредитом- *** руб. рассчитан по день окончания срока кредитного договора, на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих выплате процентов за пользование кредитом составил *** руб., указанная сумма процентов, определенная на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчиков. Указание на взыскание с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме нарушает права ответчиков, которые вправе произвести гашение задолженности и до наступления ДД.ММ.ГГГГ. Требования об определении подлежащими выплате процентов на будущее, начисляемых на остаток основного долга, не заявлено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Истцом заявлено требование о взыскании как мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, штрафов– *** рублей, Общая сумма неустойки, заявленной ко взыскания составляет *** руб. (***).
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в размере *** рублей велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки, сведений о сумме погашенной неустойки в период действия договора, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из которых основной долг- *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, неустойка– *** рублей.
В силу ст.ст.322,363 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1.2. договора поручительства указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (***%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Морозову Д.А., Горбачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Морозова Д.А., Горбачева Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из которых основной долг- *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, неустойка– *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Морозова Д.А., Горбачева Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей в равных долях, по *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Арбачакова
***