Дело № 2-2662/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Довиденко Е.А.
при секретаре Чуп Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Алтайское отделение №8644 Сбербанка России к Лестеву А.А., Гребневой И.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности (с учетом уточнений) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам в размере *** рублей, а именно:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, том числе *** рублей - основного долга, *** рублей - процентов, *** - неустойки, *** рублей – комиссии;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, том числе *** рублей - основного долга, *** рублей - процентов, *** рублей - неустойки, *** рублей – комиссии;
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, том числе *** рублей - основного долга, *** рублей - процентов, *** рублей - неустойки, *** рублей – комиссии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «***» заключено Генеральное соглашение №*** об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей, в соответствие с которыми были заключены отдельные кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей под *** % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей под ***% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей под ***% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам было предоставлено поручительство Гребневой И.В. и Лестева А.А. и залог недвижимости. В связи с тем, что должник и поручители нарушают условия кредитного соглашения, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представитель ответчиков и третьих лиц просил в иске отказать, однако не оспаривал сумму основного долга, процентов и комиссии, просил уменьшить размер неустойки по ст.333ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «***» заключено Генеральное соглашение №*** об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей, в соответствие с которым были заключены отдельные кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей под *** % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей под ***% годовых по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме *** рублей под ***% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам было предоставлено поручительство Гребневой И.В. и Лестева А.А. и залог имущества.
Денежные средства в размере ****** рублей выданы заемщику, что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету.
В соответствие со ст.4 и 5 Кредитных договоров погашение кредита, уплата процентов и других платежей производятся платежными поручениями со счетов Заемщика или третьих лиц у Кредитора. В платежных поручениях суммы основного долга, процентов, комиссионных платежей и неустоек указываются отдельно по каждому из указанных видов платежей.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими Заемщик предоставил поручительство Гребневой И.В. и Лестева А.А., которые в соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Кодекса) и п. 2.1. Договоров поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитным договорам. Согласно Договорам поручительства Гребнева И.В. и Лестев А.А. приняли условия получения и возврата кредитов Заемщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
Судом установлено, что в нарушение условий Генерального соглашения и кредитных договоров, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должником не исполнены обязательства по погашению долга, процентов, комиссии по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не производится погашение процентов и комиссий.
В соответствии со ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в соответствии с п. 7.1.7 Кредитных договоров, п.2.3.договоров поручительства к ответчикам предъявлено требование об исполнении обязательств, которое ими не исполнено.
Исходя из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика и поручителей по кредитным договорам составляет *** рублей, в том числе *** рублей - основного долга, *** рублей – процентов и комиссии, *** рублей – неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как правильный. Возражений по методике расчета, сумме долга от ответчиков, третьих лиц и их представителя не поступило.
Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГвышеуказанная сумма долга в размере *** рублей взыскана с должника в полном объеме и обращено взыскание на заложенное имущество ООО «***», при этом сумму долга, процентов и комиссии должник не оспаривал.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании вышеизложенного, с учетом ст. 363 ГК РФ требования истца о солидарном порядке взыскания с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лестева А.А., Гребневой И.В. в пользу ОАО Сбербанка России Алтайское отделение №8644 задолженность по кредитным договорам в размере ***, расходы по госпошлине в размере ***, всего ***.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Е.А. Довиденко