Дело № 2-3671/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.
при секретаре Созиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Заиграевой Н.С., Еремченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с исковым заявлением к Заиграевой Н.С., Еремченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из которых *** руб.- основной долг, *** руб.- проценты, *** руб.- пеня по процентам, *** руб.- пеня по основному долгу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Заиграевой Н.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заиграевой Н.С. представлен кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО «ВТБ 24» и Еремченко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила *** рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности– *** рублей, проценты– *** рублей, пени– *** рубля, пени по просроченному долгу– *** рубля.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще. Представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также представил расчет задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) с одной стороны и Заиграевой Н.С. (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме *** рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить все полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, из расчета ***% годовых, за весь фактический период пользования кредитом.
Сторонами согласован график платежей, размер ежемесячного платежа, подлежащего оплате *** числа каждого месяца, составил *** руб.
Сторонами установлена неустойка в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере ***% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6. договора).
Обеспечением обязательств заемщика по договору является поручительство Еремченко Л.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита в размере *** рублей перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, за период действия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заиграевой Н.С. допущены систематические просрочки внесения ежемесячных платежей. Платежи вносились как несвоевременно, так и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
П. 4.2.3. кредитного договора установлено право банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование им.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору- нарушения установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не выполнено.
Требование банка о досрочном возврате суммы задолженности в полном объеме, с учетом представленных сведений о допущенных заемщиком систематических нарушениях исполнения обязательств по кредитному договору, п.4.2.3. кредитного договора, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По кредитному договору в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет, с учетом уменьшения истцом суммы неустойки, *** рублей, в том числе: основной долг– *** рублей, проценты за пользование кредитом- *** рублей, пеня *** руб. (***).
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, представленным сведениям о произведенных по кредитному договору гашениях, ответчиками не оспорен, принимается при определении подлежащей взысканию суммы.
В силу п.1.1. и п.1.3. договора поручительства, ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Учитывая изложенное, нормы ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о произведенных гашениях, дате образования задолженности, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке является обоснованным.
Рассчитанная истцом сумма неустойки понижена самостоятельно, оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в размере *** руб. (***) с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, периода просрочки, иных заявленных сторонами обстоятельств суд не усматривает, полагая размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Истцом, заявившим требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, начисление процентов и пени приостановлено, в связи с чем рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам, неустойки не изменилась, что подтверждено представленными расчетами.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе: основной долг- *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, пеня *** руб.
Указанная сумма в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере *** рублей в равных долях, по *** рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать с Заиграевой Н.С., Еремченко Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** рублей, в том числе: основной долг- *** рублей, проценты за пользование кредитом– *** рублей, пеня *** руб.
Взыскать с Заиграевой Н.С., Еремченко Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей в равных долях, по *** рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Арбачакова
***