Дело № 2-3699/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.
при секретаре Созиновой Н.В.
с участием истца Балдина В.А., его представителя Балдиной Н.В.
представителя ответчика Кондраковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балдина В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Солнечный» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к КПК «Солнечный» о возврате суммы сбережений, переданных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, процентов за пользование суммой займа в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- *** рублей, всего *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №*** о передаче личных сбережений в размере *** рублей на *** месяцев под *** % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате сумм по договору. Ответчиком истцу выплачено *** рублей. Остальная часть сбережений и процентов не возвращена.
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, пояснив, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
Представитель ответчика Кондракова Е.Н. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими частичному удовлетворению. Не оспаривая размер задолженности по основному долгу- *** рублей, пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет *** рублей, истцу были выплачены проценты: ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., из которых удержан подоходный налог, задолженность по уплате процентов составляет *** рублей. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами полагала необоснованным.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом, учитывает следующее:
С соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.
КПК «Солнечный» является некоммерческой организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц с целью удовлетворения своих финансовых интересов. Деятельность кооператива состоит, в том числе, в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств (Устав).
Членом кооператива может быть физическое лицо, достигшее 16 лет. Члену выдается книжка пайщика, подтверждающая его членство в кооперативе. Член кооператива имеет право, в том числе, вносить добровольные паевые взносы, передавать денежные средства в кредитный кооператив на основании договора займа, договора передачи личных сбережений.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Балдин В.А. является членом КПК «Солнечный», что подтверждается книжкой пайщика. Согласно заявлению Балдин В.А. ознакомлен с Уставом КПК, обязался его выполнять, также обязался соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солнечный» и Балдиным В.А. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПК сроком на *** месяцев. Согласно указанному договору истец передал свои личные сбережения в размере *** рублей в КПК «Солнечный», а ответчик гарантировал ему доход от использования ее личных сбережений в размере не менее *** % в год.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По окончании срока договора, ответчик не вернул истцу его сбережения и доход от использования этих сбережений, что подтверждается пояснениями истца, книжкой пайщика и не отрицается представителем ответчика.
Согласно книжке пайщика, пояснениям истца, его представителя, истцу в счет уплаты процентов за пользование займом выплачено: ДД.ММ.ГГГГ- *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- по *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей; в счет выплаты основного долга *** рубля: ДД.ММ.ГГГГ- *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей.
Доказательств выплаты иной суммы ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования, не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик обязан представить доказательства в обоснование возражений, подтверждения надлежащего исполнения обязательств по договору.
Доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено, равно как и доказательств выплаты иных сумм, помимо указанных в книжке пайщика, в связи с чем доводы представителя ответчика о выплате иных сумм суд полагает необоснованными.
Довод представителя ответчика о том, что истцу были выплачены проценты в сумме *** рублей, и задолженность по уплате процентов составляет *** рублей, представленными доказательствами не подтвержден.
Оставшаяся часть вклада в размере *** рублей и проценты по вкладу истцу не возвращены, что подтверждается книжкой пайщика и пояснениями сторон.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3.1.2. Договора о передаче личных сбережений пайщика в КПК от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязался вернуть пайщику сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора, в течение *** банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 настоящего договора.
Учитывая частичную (в размере *** руб.) выплату основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** руб. (***).
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2.1. Договора о передаче личных сбережений пайщика КПК кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее ***% в год, если иное не предусмотрено настоящим договором.
После окончания срока договора ответчик не вернул истцу сумму вклада, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга также подлежат начислению проценты в размере ***% годовых.
Доводы представителя ответчика об установлении иной ставки процентов с момента истечения срока договора представленными доказательствами не подтверждены, доказательств согласования сторонами иного размера процентной ставки не представлено.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет *** рублей.
С учетом сроков договора, размера выплаченных ответчиком сумм, заявленного истцом периода, сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей, из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ- *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ-*** руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со с ч.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, который достоверным не является.
С учетом сроков договора, размера выплаченных ответчиком сумм, заявленного истцом периода, сумма процентов за чужими денежными средствами составляет *** рублей, из расчета:
За период действия договора выплате истцу подлежали проценты за пользование займом в размере *** рублей, из расчета: *** рублей * ***% /*** * *** = *** руб., из которых выплачено ДД.ММ.ГГГГ *** рублей, задолженность по процентам ко дню окончания срока договора составила *** рублей, с учетом суммы основного долга задолженность составила *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг- *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг- *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. (***) Долг *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
ДД.ММ.ГГГГ выплачено *** руб. Долг *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ *** рублей;
Всего *** рублей.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки в размере *** рублей велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки, сведений о сумме погашенной неустойки в период действия договора, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей, из которых сумма основного долга- *** рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами- *** рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (*** %).
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Балдина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» в пользу Балдина В.А. задолженность по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из которых сумма основного долга- *** рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами- *** рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Арбачакова