Дело № 2-3653/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием представителя истца Парасотченко А.С., представителя ответчика Колычева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой М.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Чепелюк А.А. о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Чепелюк А.А. заключен договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательство изготовить и установить мебель в соответствии с согласованными с ней требованиями. Мебель необходимо было изготовить и установить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное условие договора ответчик не выполнил и не сообщил ей об этом. Товар доставил и установил только ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приема товара подписан заказчиком не был, поскольку истец отсутствовала дома. Истцом были выявлены недостатки в товаре, о которых она в тот же день сообщила по телефону дизайнеру магазина. Данный сотрудник пообещал приехать на следующий день и осмотреть недостатки, однако не приехал и на телефонные звонки не отвечал. По прошествии двух недель, истец приехала в магазин и обратилась с данным вопросом к продавцу. Через три дня к ней домой приехал технолог, осмотрел и замерил мебель, предложил варианты по устранению недостатков за счет покупателя. С пояснениями технолога Сидорова М.В. не согласилась и в начале марта обратилась в офис ответчика, где сообщила секретарю о своих претензиях, который обещал передать данную информацию директору. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила директору на мобильный телефон и напомнила о своем обращении. В телефонном разговоре директор заверил, что пришлет специалиста, и дефекты будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении этого срока ответчиком мер для устранения недостатков предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с просьбой к директору, который заверил, что к ней на дом приедет технолог, чтобы оценить недостатки и предложить варианты их устранения. Поскольку индивидуальный предприниматель Чепелюк А.А. не выполнил никаких действий по устранению недостатков товара, истец отказалась от исполнения договора и потребовала возврата суммы за товар, о чем уведомила ответчика в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил ответ на претензию, в которой указал, что считает ее необоснованной, поскольку мебель соответствует эскизам.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в судебное заседание своего представителя Парасотченко А.С.
Ответчик не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежаще по телефону, направил в судебное заседание своего представителя Колычева М.Г.
В судебном заседании представители сторон пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на следующих условиях: индивидуальный предприниматель Чепелюк А.А. обязуется вернуть Сидоровой М.В. уплаченную за товар по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере *** рублей. Ответчик обязуется оплатить истцу понесенные им расходы по оплате слуг представителя в сумме *** рублей.
Истец обязуется передать ответчику поставленную по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ мебель.
Вывоз и демонтаж мебели по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры истца осуществляется ответчиком своими силами и за свой счет не позднее 7 дней с момента вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения.
Указанные в пункте 2 соглашения суммы, в размере *** рублей и *** рублей, всего *** рублей уплачиваются ответчиком истцу наличными денежными средствами, почтовым переводом или путем перечисления денежных средств на банковский счет истца в срок не позднее семи дней с момента вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком возлагаются исключительно на себя.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. в полном объеме.
Истец должен обеспечить передачу изготовленной по договору мебели, без дополнительных дефектов, указанных в исковом заявлении.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения и отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца и представителя ответчика в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Сидоровой М.Ю. и индивидуальным предпринимателем Чепелюк А.А. на следующих условиях:
индивидуальный предприниматель Чепелюк А.А. обязуется вернуть Сидоровой М.Ю. уплаченную за товар по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, наличными денежными средствами, почтовым переводом или путем перечисления денежных средств на банковский счет Сидоровой М.Ю. в срок не позднее семи дней с момента вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения.
Сидорова М.Ю. обязуется передать индивидуальному предпринимателю Чепелюк А.А. поставленную по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ мебель.
Вывоз и демонтаж поставленной по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ мебели из квартиры Сидоровой М.Ю. осуществляется индивидуальным предпринимателем Чепелюк А.А. своими силами и за свой счет не позднее 7 дней с момента вынесения определения судом об утверждении мирового соглашения.
Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску возлагаются на индивидуального предпринимателя Чепелюк А.А..
По настоящему мировому соглашению Сидорова М.Ю. отказывается от своих требований к индивидуальному предпринимателю Чепелюк А.А. в полном объеме.
Сидорова М.Ю. должна обеспечить передачу индивидуальному предпринимателю Чепелюк А.А. изготовленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ мебели, без дополнительных дефектов, указанных в исковом заявлении.
Принять отказ от иска Сидоровой М.Ю..
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Верно, судья Л.Ю. Лапина