Дело № 2-995/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием представителя истца Бауэр Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найден Е.Ф. к Ивашкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Найден Е.Ф. обратился в суд с иском к Ивашкову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке денежные средства в сумме *** рублей для передачи аванса за *** долю в уставном капитале ООО «***». До настоящего времени ответчик каких-либо действий по оформлению в его пользу доли в уставном капитале не произвел и не возвратил денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика *** рублей - сумму неосновательного обогащения и *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец, не явился извещен надлежаще по телефону.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще под роспись.
Привлеченный к участию в деле конкурсный управляющий Пупков А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Ивашкова В.В. введена процедура конкурсного производства.
Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Ивашкова В.В. введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев Конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.(л.д.***).
В силу ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Найден Е.Ф. обратился с иском к Ивашкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил расписку о возврате истцу денежных средств. Подписание данной расписки оспорено истцом, в связи с чем судом назначалась почерковедческая экспертиза, а в дальнейшем, по ходатайству истца судебно –техническая экспертиза документа.
Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку указанные имущественные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке судопроизводства в Арбитражном суде Алтайского края.
При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая и подлежит возврату.
В силу ст. 333.40 НК Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Найден Е.Ф. к Ивашкову В.В. о взыскании суммы, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Найден Е.Ф. оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере *** рублей, согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.Верно,судья Л.Ю. Лапина