Дело № 2-3955/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Аксеновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №*** сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняет, в связи с чем истец потребовал досрочного исполнения обязательств по указанному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., в том числе остаток ссудной задолженности *** руб., задолженность по плановым процентам *** руб., задолженность по пени *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу *** руб. Истец в своем иске указал, что он уменьшил размер пени до ***%, в связи с чем, просил взыскать остаток ссудной задолженности в сумме *** руб., задолженность по плановым процентам в размере *** руб., задолженность по пени *** руб., задолженность по пени по просроченному долгу *** руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Аксенова Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, расчет задолженности, представленный истцом, распределение поступивших от нее денежных средств в суде не оспаривала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. На основании ст.307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Аксеновой Н.М. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.ст.807,810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2.9 кредитного договора №*** (приложение №***) заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует подпись заемщика.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления Банком денежных средств ответчику по вышеуказанному договору подтверждается мемориальным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***) и не оспорен самим ответчиком, что свидетельствует о том, что истцом обязательства по договору исполнены надлежаще.
Ответчиком кредитный договор по безденежности не оспорен.
Аксенова Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.***) заемщиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, выразившиеся в неуплате платежей по кредитному договору по наступлению срока погашения кредита. Начиная с *** года, ответчик допускала просрочку платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате основной суммы кредита и плановых процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно остаток задолженность по основной сумме составила *** руб., задолженность по плановым процентам - *** руб.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.13 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п.2.9 правил.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, на основании п.2.13 договора истец начислил пени в размере *** руб., и пени по просроченному долгу *** руб.
Истцом размер пени самостоятельно снижен до *** руб. и до *** руб. соответственно.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из вышеизложенного и конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в частности, периода просрочки, размера невозвращенного займа, а также согласием ответчика с размером неустойки, суд полагает, что уменьшенный истцом размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, так как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, ее размер должен превышать размер срочных процентов по договору, поскольку в противном случае заемщик не будет заинтересован в надлежащем исполнении обязательств в установленный срок.
В соответствии с п.3.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочно всю сумму кредита в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов. Таким образом, требование истца о взыскании суммы кредита в размерен *** руб. также законно.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца о взыскании остатка ссудной задолженности *** руб., задолженности по плановым процентам *** руб., задолженности по пени *** руб., задолженности по пени по просроченному долгу *** руб., законно и обоснованно.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Статья 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
В связи с нарушением условий кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.***), что подтверждается уведомлением.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10646,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Аксеновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Н.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Ю.В. Гончарова
***
***
***
***
***
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
р е ш и л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Аксеновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой Н.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Ю.В. Гончарова