Дело № 2-3652/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли В.С. к Тюжанкиной В.И., ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Урса Банк», ЗАО «КМБ-Банк» об исключении арестованного имущества из описи,
установил:
Истец Ли В.С. обратилась в суд с иском к Тюжанкиной В.И., ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Урса Банк», ЗАО «КМБ-Банк» об исключении арестованного имущества из описи автомобиля ***, *** года выпуска.
В судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в суд не представили.
Таким образом, истица и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову. Истица заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.
Таким образом, исковое заявление Ли В.С. к Тюжанкиной В.И., ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Урса Банк», ЗАО «КМБ-Банк» об исключении арестованного имущества из описи подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** рублей *** коп.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ли В.С. к Тюжанкиной В.И., ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Урса Банк», ЗАО «КМБ-Банк» об исключении арестованного имущества из описи оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю возвратить Ли В.С. государственную пошлину в размере ****** рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.Г. Куличкова