Об установлении факта трудовых отношений. Вступило в законную силу.

Дело № 2-3949/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием истца Кулиш А.И., представителя ответчика Земцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Логистик» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести в трудовую книжку сведения о работе, выдать трудовую книжку, перечислить страховые взносы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Кулиш А.А. обратился в Бийский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Алтай-Логистик» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести в трудовую книжку сведения о работе, выдать трудовую книжку, перечислить страховые взносы, взыскании задолженности по заработной плате в размере *** рублей, взыскании компенсации за вынужденный прогул в сумме *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности торгового представителя в <адрес>, однако трудовой договор с ним не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась. В связи с увеличением планов по продажам товаров ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление об увольнении по собственному желанию, однако после увольнения окончательный расчет с ним не произведен, трудовую книжку на руки не выдали, чем нарушаются его права.

Определением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в *** суд <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение отменено с вынесением нового определении о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании от истца, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, что подтверждается подписью истца в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

Отказ от заявления закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Кулиш А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Логистик» об установлении факта трудовых отношений, о понуждении внести в трудовую книжку сведения о работе, выдать трудовую книжку, перечислить страховые взносы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова