Дело № 2-3823/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Петровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Коштур И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, в том числе *** руб. *** коп. – остаток ссудной задолженности, *** руб. *** коп.– задолженность по плановым процентам, *** руб. – задолженность по пени, *** руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке *** % годовых, а заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также банк заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором содержится письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.***).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от ответчика не поступило.
Ответчик исковое заявление с приложением получила лично, что следует из почтового уведомления (л.д.***).
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коштур И.И.. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кредит предоставлен на потребительские нужды (л.д.***). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты установленные договором и иные платежи на условиях договора.
Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК Российской Федерации, сторонами соблюдена.
В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.3 договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Каждый период между *** числом (включительно) предыдущего календарного месяца и *** числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом (л.д. ***).
В силу п.2.5. договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи подлежат уплате ежемесячно (аннуитетными платежами) в размере *** руб. *** коп. (л.д. ***).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были допущены нарушения установленных кредитными договорами сроков возврата кредита и уплаты процентов, выразившиеся в неуплате платежей по кредитному договору по наступлению срока погашения кредита.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере *** % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В связи с нарушением условий кредитного договора Банк на основании п. 4.2.3. кредитного договора предъявил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности, что подтверждается уведомлением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о намерении банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. – остаток ссудной задолженности, *** руб. *** коп.– задолженность по плановым процентам, *** руб.*** коп. – задолженность по пени, *** руб. *** коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, согласуется с выпиской по счету, принимается как правильный (л.д.***).
Истцом уменьшена неустойка самостоятельно и заявлено требование о взыскании задолженности по пени в размере *** рублей и задолженности по пени по просроченному долгу в размере *** рублей.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении вопроса об определении соразмерности неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суд учитывает изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
При этом размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Размер пени составляет *** рублей (***), размер неустойки уменьшен истцом в добровольном порядке на ***%. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как является соразмерным последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и подлежит взысканию в размере *** рублей.
Общий размер подлежащей взысканию суммы: *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – остаток ссудной задолженности, *** руб. *** коп.– задолженность по плановым процентам, *** руб. – задолженность по пени, *** руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коштур И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек.
Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верно, судья Л.Ю.Лапина
Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
при секретаре Петровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Коштур И.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коштур И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины *** рублей *** копеек.
Ответчику разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю.Лапина