Дело № 2-3969/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куличенко А.А.,
с участием истца Новиковой Е.И.,
ответчика Довыдовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.И. к индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова Е.И. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ИП Довыдовой О.И. о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реализации двух норковых шуб. Общая оценочная стоимость товаров принятых на реализацию составила *** рублей, а также штраф в размере *** рублей. Вещи ответчиком проданы, но деньги не возвращены, в связи с чем истица просит взыскать соответчика деньги за проданный товар в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Истец в судебном заседании от исковых требований к ИП Довыдовой О.И. о защите прав потребителей отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Согласно с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска истца производство по делу прекращается, в связи с чем, гражданское дело по иску Новиковой Е.И. к индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И. о защите прав потребителей подлежит прекращению.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И., в пределах цены иска *** рулей *** копеек.
Истцом заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска.
Согласно п.1-3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
Поскольку истица отказалась от иска и отказ принят судом, сохранение мер обеспечения иска является нецелесообразным, суд считает возможным отменить арест имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И..
Руководствуясь ст. ст. 39, 85,88, абз.3 ст.173, 144, ст.220, 221, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Новиковой Е.И. к индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом от иска.
Отменить арест имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Довыдовой О.И., наложенный определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова