Дело № 2-3856/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Варенова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКИ», Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о расторжении договора и понуждении к заключению договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Варенов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора аренды земельного участка по адресу <адрес>, заключенного между ООО «РИКИ» и Главным управлением имущественных отношений Алтайского края с последующим обязанием последнего заключить с ним договор аренды указанного земельного участка, на котором расположен незавершенный строительством объект – административно-складской корпус.
В судебном заседании представителя истца Караченцев А.Н. настаивал на исковых требованиях, пояснил, что обращался к ответчику ГУ имущественных отношений АК в устном порядке, представитель ответчика Фефеловой О.А. возражала по заявленным требованиям, указав, что ни истец, ни третьи лица не обращались с требованиями о расторжении договора аренды и изменении его с заключением дополнительных соглашений в связи с приобретением им собственности.
Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора в суд не представлено.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить Варенову В.В. уплаченную госпошлину в размер *** рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч.2 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Варенова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКИ», Главному управлению имущественных отношений Алтайского края о понуждении к заключению договора аренды оставить без рассмотрения.
Налоговым органам произвести возврат Варенову В.В. уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей в соответствии с данным определением, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***