О взыскании заработной платы. Вступило в законную силу.

Дело № 2-4086/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

с участим истца Кашуба Г.Н.

представителя ответчика Бобковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашуба Г.Н. к Индивидуальному предпринимателю Герман И.А. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кашуба Г.Н. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Индивидуальному предпринимателю Герман И.А. о взыскании суммы задолженности по заработной плате в сумме *** рублей. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности грузчика разнорабочего, выполнял погрузочно-разгрузочные работы, а также изготовление комбикорма. За указанный период истцу начислена зарплата, которая не выплачена. Всего задолженность составляет *** рублей, которую работодатель отказывается выплачивать.

В судебном заседании представитель ответчика Бобкова Н.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в *** районный суд г. Барнаула, поскольку согласно выписке из ЕГРИП ответчик зарегистрирован в МИФНС № *** *** района и проживает по <адрес>, что относится к территории *** района г.Барнаула, поэтому дело Индустриальным районным судом <адрес> принято с нарушением правил подсудности.

Истец Кашуба Г.Н. в судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в *** районный суд г. Барнаула по следующим основаниям:

в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно документам, представленным в материалы дела ответчик ИП Герман И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции *** района г. Барнаула, согласно представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ИП Герман И.А. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Межрайонной ИФНС России №*** *** района.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кашуба Г.Н. к Индивидуальному предпринимателю Герман И.А. о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

***