17 октября 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием ответчика Колесовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесовой И.Н. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей, комиссия за обслуживание счета *** рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение указанного соглашения истцом ответчику перечислено *** рублей, проценты за пользование кредитом составили *** % годовых. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на наличие судебного приказа о взыскании указанной в исковом заявлении суммы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Альфа-Банк», обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судьей судебного участка № ***, просил о взыскании с Колесовой И.Н. задолженности по соглашению о кредитовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., комиссия за обслуживание счета *** руб., штрафы и неустойки *** руб.
По данному заявлению ОАО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № *** ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Колесовой И.Н. задолженности по соглашению о кредитовании № ****** в размере *** руб., в том числе просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты *** руб., комиссия за обслуживание счета *** руб., штрафы и неустойки *** руб.
Согласно п.3 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Применяя по аналогии закона указанную норму гражданско-процессуального закона к рассматриваемому спору, суд полагает о прекращении производства по делу, так как вытекающий из наличия кредитных обязательств Колесовой И.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» спор разрешен путем вынесения судебного приказа о взыскании задолженности.
Согласно ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Истцом при подаче в суд заявления представлено платежное поручение № *** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере *** руб., госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Колесовой И.Н. о взыскании суммы задолженности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в размере *** рублей в соответствии с данным определением.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10ти дней с моменты вынесения.
Судья Емельянова Е.В.