Дело № 2-3536/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А.,
при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием представителя истца Шмакова С.А.,
представителя ответчика Тепловой Ю.В.,
третьего лица Логунова В.Н.,
представителя третьего лица Парасотченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Чернышеву А.А. о признании незаключенным вексельного обязательства,
установил:
ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Чернышеву А.А. о признании незаключенным вексельного обязательства истца перед ответчиком Чернышевым А.А., возникшее на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы *** рублей.
В обоснование заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества. Истец являлся продавцом по указанному договору и обязался передать в собственность ответчику, являющемуся покупателем, недвижимое имущество, а последний обязался оплатить цену в *** рублей. Порядок оплаты цены был определен сторонами в п.2.2. договора, в соответствии с которым *** рублей оплачивается в течение 3-х дней с момента заключения договора, *** рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ соглашением между сторонами внесены изменения в договор купли-продажи, в том числе порядок оплаты. В соответствии с п.3 соглашения, оплата в сумме *** рублей производится в момент подписания соглашения, *** рублей – после внесения изменений в учредительные документы ООО «Вертикаль», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей по усмотрению продавца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей при выполнении продавцом обязанностей по оформлению всех необходимых документов на предмет сделки по соглашению. От покупателя были получены истцом денежные средства в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в силу предоставления продавцом взамен исполнения своих обязательств отступного на условиях, указанных в данном соглашении. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ продавец предоставил покупателю взамен исполнения обязательства по договору три простых векселя, обеспеченных поручительством Логунова В.Н. Общая номинальная стоимость векселей составила *** рублей – размер отступного ( п.1.5 соглашения). Соглашение об отступном исследовалось судом при рассмотрении другого дела. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дана оценка как основанию прекращения обязательств по договору купли-продажи в силу новации, а не отступного. Со ссылкой на положения п. 3 ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом долга истца перед ответчиком в размере *** рублей, истец указывает, что вексельное обязательство истца перед ответчиком на сумму *** рублей является незаключенным в силу безденежности в части *** рублей, то есть суммы превышения вексельного обязательства над долгом истца перед ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела истец уточнил требования, просил признать незаключенным вексельное обязательство истца перед ответчиком Чернышевым А.А. в части суммы *** рублей, возникшее на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ответчику:
- простого векселя на сумму *** рублей без номера от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель ООО «Вертикаль», <адрес>, номинальной стоимостью *** рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;
- простого векселя на сумму *** рублей без номера от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель ООО «Вертикаль», <адрес>, номинальной стоимостью *** рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ;
- простого векселя на сумму *** рублей без номера от ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель ООО «Вертикаль», <адрес>, номинальной стоимостью *** рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ,
В судебном заседании представитель истца Шмаков С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в объеме уточненных, в обосновании ссылался на обстоятельства, изложенные в первоначальном и уточненном исковом заявлении.
Ответчик Чернышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, свое право на участие в судебном заседании реализовал через представителя.
Представитель ответчика Теплова Ю.В. с иском не согласилась, пояснила, что стороны, заключая соглашение об отступном, определили по усмотрению сторон условия прекращения обязательства, данные условия согласованы сторонами, оснований для признания незаключенным вексельного обязательства нет. Суждение коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда в кассационном определении о том, что соглашение об отступном фактически является новацией, не содержит выводов о суммах взаимных обязательств, а лишь дает правовую оценку природе отношений сторон.
Третье лицо Логунов А.А. и его представитель Парасотченко А.С. иск подержали.
Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст.ст. 9, 10 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и Чернышевым А.А. заключен договор № *** п купли-продажи *** кв.м / *** долю недвижимого имущества (именуемое «Помещение») – здания цеха товаров народного потребления (***, ***), общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. ***).
Согласно пункту 1.1 данного договора купли-продажи здание цеха товаров народного потребления (***, ***) расположено на земельном участке общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве аренды ООО «***», ЗАО «Торгово***», ООО «***», ООО «***», ЗАО «***» по договору аренды земельного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в ЕГРП за номером ***.
В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи цена приобретаемого Покупателем Помещения, указанного в п.1.1 настоящего Договора, составляет *** рублей. Указанная цена установлена соглашением сторон по настоящему Договору, является окончательной и изменению не подлежит.
В силу п.2.2. договора был предусмотрен порядок оплаты: *** рублей оплачивается в течение 3 дней с момента заключения договора, *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и Чернышевым А.А. подписано соглашение, которым установлено, что продавец гарантирует до ДД.ММ.ГГГГ оформление всех необходимых документов на часть нежилого помещения для их подачи в центр по регистрации сделок с недвижимостью для оформления права собственности ООО «Вертикаль» на предмет сделки по настоящему соглашению (л.д. ***).
Кроме того в п.3 данного соглашения общая сумма сделки по предмету соглашения определена в *** рублей, оплата которых должна была быть произведена в следующем порядке: *** рублей оплачиваются в момент подписания соглашения, *** рублей – после внесения изменений в учредительные документы ООО «Вертикаль», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - по усмотрению продавца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - при выполнении продавцом обязанностей по оформлению всех необходимых документов на предмет сделки по соглашению.
Ответчиком во исполнение обязанностей по оплате за приобретаемое имущество ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и Чернышевым А.А. подписано соглашение об отступном, в соответствии с котором стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из Договора купли-продажи недвижимого имущества *** 3 п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Продавцом и Покупателем, *** доли здания цеха товаров народного потребления (***, ***), общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: <адрес>, в силу предоставления Продавцом взамен исполнения своих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего Соглашения (л.д. ***).
Согласно п.1.2 соглашения стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из Договора купли-продажи недвижимого имущества № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по указанному договору, Продавец предоставляет Покупателю взамен исполнения обязательств по указанному Договору три простых векселя (вексельное обязательство), обеспеченных поручительством (аваль) Логунова В.Н. (п. 1.3 соглашения).
В п. 1.4 соглашения указаны характеристики трех простых векселей, предоставляемых Продавцом.
Размер отступного определяется исходя из стоимости передаваемых векселей в сумме *** рублей (п. 1.5 соглашения).
Согласно п.1.7 соглашения стороны договариваются, что с момента передачи простых векселей по настоящему соглашению обязательства Продавца перед Покупателем по договору, указанному в п.1.1, прекращаются в полном объеме (л.д. ***).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертикаль» и Чернышевым А.А. подписан Акт приёма-передачи трех простых векселей: на сумму *** рублей, *** рублей, *** рублей, всего на сумму *** рублей (л.д. ***).
Фактически между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено не соглашение об отступном, а новация.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определенно следует, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством.
Условия договора в силу положений ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из данного положения следует, что новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.
Возможность новации долга в заемное обязательство предусмотрена в статье 818 ГК РФ, согласно которой по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).
В свою очередь, для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдения правил статьи 807 ГК РФ о реальной передаче денег не требуется.
Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о заключенности соглашения, поскольку в нем сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдена форма договора.
Ссылка истца на применение п.3 ст. 812 ГК РФ, согласно которой если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным; либо когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей, судом не может быть принята во внимание, поскольку обязательства, возникшие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были фактически прекращены при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи ответчиком *** рублей во исполнение прекращенного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
При новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами. Стороны в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ определили размер заемных обязательств истца перед ответчиком в *** рублей. При доказывании безденежности займа, образованного путем новации, норма ст. 812 ГК РФ не применяется, поскольку заимодавец не обязан передавать заемные средства.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.). При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Таким образом, требования истца о признании незаключенным вексельного обязательства истца перед ответчиком Чернышевым А.А., возникшего на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы *** рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в удовлетворении исковых требований к Чернышеву А.А. о признании незаключенным вексельного обязательства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***
***