Дело № 2-3559/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Шкурупий Е.А.,
с участием ответчика Остапенко Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. обратился в суд с иском к Остапенко Е.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, признании за ним доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес>.
В обоснование заявление указал, что с самого рождения проживал со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, где и был прописан до *** года. ДД.ММ.ГГГГ истцом было совершено преступление, за которое последний был осужден Индустриальным районным судом г.Барнаула к *** годам *** месяцам лишения свободы строго режима. В период нахождения в местах лишения свободы мать истца сменила место жительства и стала проживать по новому адресу - в квартире № *** дома № *** по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден по отбытии срока наказания и по приезду домой был прописан матерью на основании ее заявления по указанному выше адресу. В спорной квартире проживал истец и его мать. Остапенко Е.В. проживала со своей семье по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Октябрьским районным судом г. Барнаула к *** годам *** месяцам лишения свободы. В период отбывания наказания истцом произведен обмен паспорта на новый, в котором при его получении отсутствовал штамп регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец был условно досрочно освобожден из мест лишения свободы. При обращении в управляющую компанию ему было указано на необходимость предоставления справок необходимых для постановки штампа о регистрации. Поскольку после освобождения истец страдал хронической наркоманией он не смог самостоятельно осуществить действия по постановке на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 В силу того, что истец юридически не грамотен, страдал наркоманией, испытывал страдания от потери близкого человека, то вопросы, касающиеся оформления наследства, доверил своей сестре Остапенко Е.В. Истец полагал, что достаточным основанием для принятия наследства будет являться проживание в спорной квартире после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула сроком на *** года. ДД.ММ.ГГГГ Андреевым А.А. было получено письмо от нотариуса, из которого ему стало известно о том, какие меры необходимо предпринять для получения права на наследование. Поскольку жилая площадь, оставшаяся после смерти матери, является единственным жильем, Андреев А.А. обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, вручение судебного извещения подтверждается распиской.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Остапенко Е.В. пояснила, что Андреев А.А. проживал совместно с матерью в квартире № *** дома № *** по <адрес> все время, когда не отбывал наказание, в том числе после смерти их матери до очередного осуждения. Намерений отказаться от наследства Андреев А.А. никогда не высказывал, после осуждения сдал квартиру своим знакомым. Остапенко Е.В. пояснила, что не возражает против проживания истца в спорной квартире, но полагает, что, учитывая наркотическую зависимость, Андреев А.А. может совершить отчуждение своей доли, в связи с чем просила не признавать за ним права собственности в целях сохранности имущества.
Третье лицо нотариус Мареева Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), признал извещение истца, третьего лица надлежащим, рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала квартира №*** по <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Андреев А.А., который был снят с регистрационного учета с указанием «в места лишения свободы».
Аналогичные сведения о периоде регистрации и причинах снятия с регистрационного учета указаны в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю, представленной по запросу суда.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Остапенко Е.В., дочь умершей. В заявлении ответчиком указано, что наследниками первой очереди является также Андреев А.А.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При рассмотрении дела установлено, что единственными наследниками к имуществу умершей ФИО1, являются Андреев А.А. и Остапенко Е.В.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Андреев А.А., заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, ссылается на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страдал наркоманией, испытывал страдания от потери близкого человека, в вопросах принятия наследства положился на ответчика Остапенко Е.В.
Из искового заявления следует, что истцу было известно о смерти матери, из пояснений ответчика, показаний свидетелей ФИО3, ФИО2 следует, что истец присутствовал на похоронах матери.
Таким образом, исковое заявление, в котором содержится указание Андреева А.А. о восстановлении срока для принятия наследства датировано ДД.ММ.ГГГГ и подано истцом согласно отметке ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев с момента, как ему стало известно о смерти матери, и, соответственно, за пределами установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ срока, в течение которого он мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Между тем, истец в обоснование заявленных требований ссылается на фактическое принятие наследства, в связи с чем полагал, что никаких действий с его стороны для принятия наследства предпринимать нет необходимости.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
В судебном заседании ответчик пояснила, что Андреев А.А. проживал в спорной квартире после смерти матери, кроме того, пояснила, что с разрешения Андреева А.А. в данной квартире в настоящее время проживают посторонние лица.
Факт проживания истца после смерти матери в спорной квартире подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО2
По мнению суда, факт принятия Андреевым А.А. наследства нашел свое полное подтверждение.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса (ст. 1164 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование Андреева А.А. о признании права собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Право на другую ? долю должно быть признано за ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева А.А. к Остапенко Е.В. удовлетворить частично.
Признать за Андреевым А.А. и Остапенко Е.В. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по <адрес> по *** доле за каждым.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья И.А.Анашкина
***
***
***