Дело № 2-3745/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре Францевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Криволуцкой Т.В., Есликовскому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Криволуцкой Т.В., Есликовскому Ю.Г., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере *** % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Криволуцкой Т.В., расположенную по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере *** руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий банк «***» и ответчиками, последним предоставлен ипотечный жилищный кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев для приобретения в собственность ответчика Криволуцкой Т.В. квартиры, находящейся по адресу <адрес>, составлена закладная, в настоящее время владельцем закладной является ОАО «АИЖК». С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитентные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками производятся ненадлежащим образом, чем нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, в связи с чем истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представителем истца Канунниковой Н.В., действующей на основании доверенности, представлен письменный отказ от иска в полном объеме.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца в пределах предоставленных ей полномочий, предусмотренных доверенностью, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия принятия судом отказа от иска, а именно, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, суд полагает принять отказ истца от иска.
В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
С учетом изложенного, суд находит подлежащей возврату плательщику уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Криволуцкой Т.В., Есликовскому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органам произвести возврат Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» суммы государственной пошлины в соответствии с данным определением в размере *** руб. по платежному поручению № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.В. Емельянова