О признании договора недействительным. Вступило в законную силу.



Дело № 2-1940/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года г. Барнаул


Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре Шкурупий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой В.П. к Серажим Л.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,


УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о признании недействительным договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «***» был заключен договор о передаче личных сбережений. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, задолженность КПКГ «***» перед истцом составила *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец уступила ответчику право требования задолженности в размере *** руб. по договору о передаче личных сбережений.

Договор цессии является недействительными с момента заключения, в договоре отсутствует сведения о возмездном характере, прямого указания на безвозмездный характер договор не содержит.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении дела слушанием не заявили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 абзаца 5 ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Якушевой В.П. к Серажим Л.А. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Возвратить Якушевой В.П. государственную пошлину в размере *** рублей, оплаченную по квитанции в ОСБ №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить им, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Судья А.В.Арбачакова