Дело № 2-3826/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,
при секретаре Петровой Ю.В.,
с участием представителя истца Подлесных И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Сысоеву В.Ю. о взыскании расходов на обучение и выплату стипендии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на обучение в размере *** рублей и выплату стипендии в сумме *** рубля *** копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого КГОУ НПО Профессиональное училище № *** обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося Сысоева В.Ю. по профессии водитель троллейбуса, истец обязался оплатить эти услуги, а ответчик – выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее 3-х лет. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, произвел оплату училищу за обучение, предоставил возможность прохождения производственной практики, выплачивал стипендию. После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в МУП «Горэлектротранс» водителем троллейбуса, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении долга, сложившегося по договору на оказание образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы долга в размере *** руб. *** коп. в течение *** месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами. В связи с тем, что платежи ответчиком не производятся, истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил по телефону рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств от ответчика не поступило.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КГОУ НПО ПУ № ***, МУП «***» и Сысоевым В.Ю., учебное заведение обязалось оказать образовательные услуги по подготовке Сысоева В.Ю. по профессии водитель троллейбуса, истец обязался оплатить эти услуги, а ответчик - выполнить учебный план в полном объеме, заключить трудовой договор с предприятием и отработать на нем не менее трех лет.
Согласно п.2.1.1указанного договора учебное заведение взяло на себя обязанность по подготовке квалифицированного специалиста, путем обучения по специальности водитель троллейбуса.
В соответствии с п. 2.1.3 договора по окончании обучения учебное заведение выдает учащемуся документ установленного образца, подтверждающий квалификацию по данной специальности.
Согласно п. 2.2.1 договора истец обязался оплатить учебному заведению стоимость обучения в размере, порядке и на условиях данного договора.
Из п. 2.2.2 договора следует, что истец обязался выплачивать учащемуся стипендию (ежемесячно) в течение всего периода обучения, согласно учебной программе.
Разделом 2.3 договора предусмотрены права и обязанности учащегося, в том числе обязанность после окончания учебного заведения и получения документа государственного образца заключить трудовой договор с предприятием на выполнение работ по профессии водитель троллейбуса, отработать на предприятии не мене трех лет с момента трудоустройства (п.2.3.4). В случае расторжения учащимся договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования до окончания обучения в учебном заведении, а также в случае отказа от заключения трудового договора с предприятием по окончании обучения, учащийся обязан возместить предприятию в полном размере затраты на его обучение, в том числе сумму оплаты за обучение учебному заведению на условиях договора и выплаченную учащемуся стипендию. При отказе от добровольного возмещения денежных средств они взыскиваются предприятием в судебном порядке (п.2.3.5).
Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена стоимость обучения Сысоева В.Ю. в сумме *** рублей. Размер стипендии составляет *** рублей за полный календарный месяц с удержанием налогов, предусмотренных законодательством (п.3.2).
Согласно п.4.1 и 4.3.3 договора учащийся возмещает полученную сумму стипендии и стоимость обучения в полном размере в случае увольнения до истечения установленного в договоре срока по основаниям, предусмотренным пп. 3, 5,6,7 (абзац 1 ст.74) статьи 77 ТК Российской Федерации.
При отказе учащегося (работника) от добровольного возмещения денежных средств в случаях, предусмотренных п.4.1 настоящего договора они взыскиваются предприятием в судебном порядке (п.4.3).
Факт оплаты истцом денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за обучение ответчика подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости обучения (л.д.***).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в состав учащихся КГОУ НПО ПУ № *** по программе «водитель троллейбуса» (л.д.***). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № *** Сысоев В.Ю. допущен к прохождению производственной практики учеником водителя троллейбуса в троллейбусное депо (л.д.***).
Согласно приказу № *** от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске учащихся» ответчик ДД.ММ.ГГГГ после полного курса обучения отчислен из состава учащихся (л.д.***).
За время обучения в КГОУ НПО Профессиональное училище № *** ответчику начислена стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная главным бухгалтером МУП «***».
Факт оплаты истцом стипендии Сысоеву В.Ю. подтверждается платежными ведомостями (л.д.***).
На основании заявления Сысоева В.Ю. (л.д.***), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № ***, ответчик принят на должность водителя троллейбуса (л.д.***).
ДД.ММ.ГГГГ Сысоев В.Ю. уволен с работы по собственному желанию, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об увольнении (л.д.***).
Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Пунктами 2.3.5, 4.3.3, 4.1 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возмещение работником полной суммы стипендии и стоимости обучения в случае увольнения работника до истечения установленного в договоре срока.
Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КГОУ НПО ПУ № ***, МУП «***» и Сысоевым В.Ю. по своей природе является ученическим договором.
В соответствии со ст.198 ТК Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно ст. 207 ТК Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Ответчик не выполнил обязательства по договору, уволился по собственному желанию, не отработав установленный договором срок.
С учетом вышеизложенных норм иск подлежит удовлетворению.
Всего подлежит взысканию *** рубля *** копеек ( *** рублей +*** руб. *** коп.).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме размере *** рублей *** копейку
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Судья Л.Ю. Лапина