Дело № 2-4042/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 ноября 2011 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,
при секретаре Ульрих Т.Г.,
с участием заявителя Трошина А.В.и его представителя Зайцева Е.А.,
судебного пристава-исполнителя Борисенко Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Трошина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению актов судов в отношении должников юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Трошин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № *** об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению актов судов в отношении должников юридических лиц.
В обосновании требований указывает, что данным постановлением отменен запрет на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «*** *** ***», считает, что постановление не соответствует требованиям закона и нарушает его права, делает невозможным исполнение решения суда.
В судебном заседании Трошин А.В. и его представитель Зайцев Е.А. заявили об отказе от требований, в связи с фактической отменой постановления, о чем представили письменное заявление.
Судебный пристав-исполнитель Борисенко Н.А. не возражала против принятия судом отказа от требований.
Последствия отказа от требований, предусмотренные ч.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно о том, что при отказе от требований производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по настоящему делу.
Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по жалобе Трошина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению актов судов в отношении должников юридических лиц прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении действия постановления № *** от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц по сводному исполнительному производству № ***.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Тэрри
***
***
***