О защите прав потребителей. Вступило в законную силу.

Дело № 2-2642/2011

03 ноября 2011 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием истцов Первухиной А.В., представителя истцов Куликовой Н.П., представителя ответчика Панфилова А.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Первухина В.И., Первухиной А.В., Пшеничникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первухин В.И., Первухина А.В., Пшеничников С.А. обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Жилищная инициатива» о понуждении устранить недостатки выполненной работы, утеплить торцевую стену, проходящую через спальни, ванную, санузел в квартирах №*** и №*** дома №*** по <адрес>, определив срок для устранения недостатков в один месяц со дня вступления решения в законную силу; в случае неустранения недостатков, взыскать сумму в размере *** рублей в пользу Первухина В.И., Первухиной А.В., в размере *** рублей в пользу Пшеничников С.А.; взыскании неустойки в пользу Первухина В.И., Первухиной А.В. в размере *** рубля, в пользу Пшеничников С.А. – *** рублей, взыскании в счет компенсации морального вреда по *** рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и ответчиком заключены договоры инвестирования строительства жилого дома № *** по <адрес>, получение от ответчика трехкомнатных квартир в указанном доме. Первухину В.И. и Первухиной А.В. передана квартира № ***, Пшеничникову С.А. передана квартира ***. В ходе эксплуатации квартир проявились недостатки выполненных работ по строительству квартир: в зимнее время торцевая стена, проходящая через спальню, кухню, ванную и санузел каждой из квартир, значительно остывает, вследствие чего от нее исходит холод, по полу образуется сквозняк. На требование истцов устранить перечисленные недостатки ответчиком меры не предприняты.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить и по условиям которого:

С момента вступления определения в законную силу ООО «Жилищная инициатива», обязуется:

утеплить торцевую стену в квартире №*** дома № *** по <адрес>, проходящую, согласно техническому паспорту, через помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м.;

утеплить торцевую стену в квартире №*** дома № *** по <адрес>, проходящую, согласно техническому паспорту, через помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., определив срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

в счет компенсации понесенных истцами расходов на услуги представителя,
выплачивает в течении 10 дней со дня утверждения судом мирового соглашения Первухину В.И., Первухиной А.В. *** рублей; Пшеничникову С.А- *** рублей;

в случае нарушения срока, устранения недостатков, ответчик уплачивает Первухину В.И., Первухиной А.В., Пшеничникову С.А. неустойку в размере *** рублей каждому за каждый месяц просрочки;

Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а так же принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное мировое соглашение между Первухиным В.И., Первухиной А.В., Пшеничниковым С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива», согласно которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» обязуется с момента вступления определения в законную силу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по утеплению торцевой стены в квартире № *** дома № *** по <адрес>, проходящую, согласно техническому паспорту, через помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение №*** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м.; по утеплению торцевой стены в квартире №*** дома № *** по <адрес>, проходящую, согласно техническому паспорту, через помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м., помещение № *** площадью *** кв.м..

В случае нарушения срока устранения недостатков, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» обязуется уплачивать Первухину В.И., Первухиной А.В., Пшеничникову С.А. неустойку в размере *** рублей каждому за каждый месяц просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» обязуется выплатить в счет компенсации понесенных истцами расходов на услуги представителя Первухину В.И., Первухиной А.В. *** рублей, Пшеничникову С.А. *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Первухин В.И., Первухина А.В., Пшеничников С.А. отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по делу по иску Первухина В.И., Первухиной А.В., Пшеничникова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требований, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента вынесения.

Верно, судья И. Ю. Комиссарова