Дело № 2-4192/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Мицай Д.В.,

с участием ответчика Анцуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Барнаул к Анцуповой Н.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» город Барнаул обратился в суд с иском к Анцуповой Н.В. о взыскании суммы в порядке суброгации в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Анцуповой Н.В. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, поврежден автомобиль ***, р/з ***, принадлежащий на праве собственности Косову А.А. На момент ДТП автомобиль ***, р/з *** был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке добровольного страхования по рискам: ущерб и хищение. Во исполнение обязательств по договору страхования произведена выплата суммы страхового возмещения страхователю Косову А.А. в размере *** рублей. В связи с тем, что страховая ответственность водителя Анцуповой Н.В. застрахована в ООО «***», последняя возместила ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму *** рублей. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик Анцупова Н.В. исковые требования о взыскании суммы в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Анцупова Н.В., управляя автомобилем ***, р/з *** в г. Барнауле, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ***, р/з ***, принадлежащим Косову А.А.

Постановлением № *** от ДД.ММ.ГГГГ Анцупова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В судебном заседании ответчик Анцупова Н.В. вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не отрицала, сумму ущерба не оспаривала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, р/з ***, принадлежащий Косову А. А. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

В силу ч.3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.4.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случае причинения вреда владельцами транспортных средств при использовании транспортного средства и возникновении гражданской ответственности, за действия лица, чья ответственность застрахована, ущерб подлежит возмещению страховщиком.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК Российской Федерации лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ***, р/з *** Косова А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По заявлению на выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, выплаченное Косову А.А. ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение составило *** рублей.

Сумма страхового возмещения была рассчитана ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании отчета об оценке ООО «***» и подлежащих исключению сумм, не относящихся к страховому случаю.

Выплата данной суммы Косову А.А. подтверждается платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей и платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

Истец указывает, что гражданская ответственность Косова А.А.. застрахована в ООО «***», которое возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере *** рублей.

Согласно ст.1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» город Барнаул к Анцуповой Н.В. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Анцуповой Н.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Куличкова

а