Дело № 2-3888/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2011 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Арбачаковой А.В.
при секретаре Чуп Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбиной Л.В. к Товариществу собственников жилья «Содружество», администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении квартиры в переоборудованном, переустроенном состоянии, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ТСЖ «Содружество» о сохранении квартиры в переустроенном и переоборудованном состоянии, указывая, что истец является собственником квартиры общей площадью *** кв.м., жилой- *** кв.м. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец с согласия ТСЖ «Содружество» и в соответствии с разработанным ОАО «***» проектом переустройства произвела перепланировку квартиры с присоединением к ней части технического этажа. В результате занимаемое истцом помещение представляет собой квартиру в двух уровнях общей площадью *** кв.м., жилой- *** кв.м.
Согласно техническому заключению ООО «***» в результате произведенных переустройства и перепланировки квартира с техническим этажом пригодна к дальнейшей безопасной эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Индустриального района г. Барнаула.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представители ответчиков, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием не заявлено.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствие со ст. 333.40. НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем госпошлина, уплаченная заявителем в размере *** рублей, подлежит возврату.
Возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колбиной Л.В. к Товариществу собственников жилья «Содружество», администрации Индустриального района г. Барнаула о сохранении квартиры в переоборудованном, переустроенном состоянии, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Возвратить Колбиной Л.В. уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере *** рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья А.В.Арбачакова