Дело №2-3988/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2011 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Довиденко Е.А.
при секретаре Бутаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Сердюк С.М., Сувориной Л.Е., Петуховой С.И. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности (с учетом уточнений) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сердюк С.М. заключен кредитный договор на *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых. Обязательства Сердюк С.М. по кредитному договору обеспечены договорами поручительства с Петуховой С.И. и Сувориной Л.Е. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у Сердюк С.М. образовалась задолженность по кредиту. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности Заемщиком и поручителями не выполнено, задолженность не погашена, проценты не уплачены.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сердюк С.М. заключен кредитный договор на *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банком заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Петуховой С.И. и Сувориной Л.Е.
Денежные средства в размере ****** рублей перечислены на счет Сердюк С.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету и расходным кассовым ордером о снятии Заемщиком денежных средств со своего счета.
Согласно п. 4 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) и п. 1.2. Договоров поручительства Петухова С.И. и Суворина Л.Е. несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заёмщик. Петухова С.И. и Суворина Л.Е. приняли условия получения и возврата кредита Заемщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
Судом установлено, что за время действия Кредитного договора Заемщиком допущены просрочки погашения кредита и уплаты процентов, так первая просрочка по Кредитному договору допущена с ДД.ММ.ГГГГ, вторая – ДД.ММ.ГГГГ и т.д., что видно из выписки по счету, расчету задолженности и графика погашения кредита.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств по вышеуказанному договору с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту в размере *** рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых *** рублей - основной долг, *** рублей - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, *** рублей - штраф.
Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту заемщик осуществила ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование – ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.
В соответствии со ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора предъявлено требование об исполнении обязательств, что подтверждается копией требований. Указанное требование ответчиками не выполнено, исходя из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе:
-остаток неисполненных обязательств по основному долгу – *** рублей,
-сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – *** рублей,
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
- штраф за нарушение сроков уплаты процентов по п.6.5.Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как правильный. Возражений по методике расчета и сумме долга от ответчиков не поступило.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебные издержек и другие убытки кредитора.
Между тем, согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Договоры поручительства, заключенные с Петуховой С.И. и Сувориной Л.Е. не содержат условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установленное в п.4.1. Договоров поручительства условие о действии договора в течении 3 лет с даты прекращения кредитного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.
Как следует из условий Кредитного договора и Графика платежей погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Очередной платеж по Кредитному договору должен был последовать после вынесения решения суда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, после вынесения вышеуказанного решения суда оплата не производилась.
Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы в вышеуказанные даты не исполнил, то с этой даты у истца согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем, иск заявлен Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования Банка к поручителям подлежащими удовлетворению в части, а именно, с ответчиков-поручителей и заёмщика в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере *** рублей, по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, всего *** рублей. Указанную сумму следует взыскать солидарно со всех ответчиков, в остальной части в размере ****** рублей – с Сердюк С.М.(******).
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сердюк С.М., Сувориной Л.Е., Петуховой С.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей.
Взыскать с Сердюк С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Довиденко