РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Любимовой И.А.,
при секретаре Худойкиной И.В.,
с участием представителя взыскателя Иванайского А.В.,
судебного пристава-исполнителя Суртаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Анопко А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Суртаевой Т.Е. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что оспариваемым постановлением обращается взыскание на объект недвижимости – административное здание с мансардой, расположенное на <адрес>, но определять способ продажи административного здания без земельного участка судебный пристав-исполнитель не имеет законных оснований.
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в деле имеется уведомление о получении повестки ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно извещен телефонограммой, полученной лично.
Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на здание согласно исполнительному листу.
Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, предмет исполнения определяет суд.
Представитель УФССП в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением; представлен письменный отзыв.
Статьей 257 ГПК Российской Федерации определено, что заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа и должностного лица, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (часть 1). Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц (т.е. как заявителя, так и представителя противоположной стороны), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (часть 2).
Учитывая нормы ст. 257 ГПК Российской Федерации и сроки рассмотрения дел данной категории, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, исполнительное производство № ***, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Взыскатель обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, - административное здание с мансардой.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В силу п. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суртаевой Т.Е. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Анопко А.М. в пользу взыскателя ОАО «***» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, – административное здание с мансардой, ***, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** по иску ОАО «***» к Анопко А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 3 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.
В соответствии с требованиями подпункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе указывается резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержаться от совершения определенных действий.
Исполнительный лист № *** от ДД.ММ.ГГГГ содержит резолютивную часть вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда города Барнаула, которым обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Анопко А.М., - административное здание с мансардой, ***, кадастровый номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу <адрес>, определена начальная продажная стоимость в размере *** рублей, определен способ реализации административного здания путем продажи с публичных торгов.
Учитывая изложенное, а также положения п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Суртаевой Т.Е. имелись все законные основания для принятия исполнительного листа об обращении взыскания на административное здание к своему производству и возбуждения исполнительного производства, и права должника оспариваемым постановлением не нарушены.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, следовательно, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, а должником жалоба направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за рамками установленного законом срока. Доказательства пропуска срока на обращение в суд по уважительной причине не представлены. Восстановить пропущенный срок должник не просил.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Анопко А.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2011 года.